L'algoritme: com Rússia i els seus aliats imposen les seves opinions a Occident

S'equivoca qui creu que amb l'inici de la invasió a gran escala d'Ucraïna per part de Rússia, l'agressió híbrida del Kremlin ha cessat completament. No, està prenent formes actives i segueix sent rellevant per a molts punts d'accés. Sobretot pel sud del Caucas, un lloc de gran importància per a Rússia, on resideix un dels seus pocs aliats - Armènia - escriu Yevhen Mahda.

Stian Jenssen, director de l'oficina privada del secretari general de l'OTAN, s'ha convertit aquesta setmana en un nom familiar a Ucraïna. Tot i que la fama té moltes formes, aquest oficial de l'Aliança ha optat per un ascens força ràpid. El seu suggeriment públic que Ucraïna podria cedir territori a canvi de garantir l'adhesió a l'OTAN és una estratagema perillosa i cínica. Jenssen va fer marxa enrere ràpidament en les seves paraules, debilitant efectivament la seva pròpia posició, però el dany estava fet.

Hi ha molts altres factors que fan que aquesta afirmació mereixi atenció:

Jenssen, com altres funcionaris de l'OTAN, no tenia l'autoritat formal per parlar en nom de l'Organització del Tractat de l'Atlàntic Nord. Simplement va superar els seus límits quan va decidir que podia sortir-se amb la seva equivocació pública. El càrrec de director de l'oficina privada del secretari general de l'OTAN (només el mateix Jens Stoltenberg i els seus adjunts poden expressar la posició oficial de l'Aliança) va ser, com a mínim, mal utilitzat, i aquest abús hauria de ser investigat per les forces de l'ordre.

• La proposta d'Ucraïna d'amputar essencialment parts del seu territori a canvi d'un tractament garantit mitjançant l'adhesió a l'OTAN no és l'opinió privada d'un sol funcionari. De fet, reflecteix la posició d'uns quants representants dins l'establishment occidental que volen construir un món on prevalgui la democràcia, però no volen provocar Rússia ni canviar la perspectiva geopolítica del Kremlin cap a Ucraïna i l'espai postsoviètic.

• Parlar d'"adhesió garantida a l'OTAN" en absència d'un consens clar dins de l'Aliança sobre la qüestió d'Ucraïna és un intent deliberat d'enganyar. Això és especialment cert tenint en compte els "canvis significatius en la qüestió de la pertinença d'Ucraïna a l'OTAN" esmentats per Jenssen. Actualment no hi ha cap evidència objectiva que doni suport a aquestes afirmacions.

• Els mitjans de comunicació noruecs han provocat un debat sobre per què es van incomplir les regles de la casa de Chatham, fet que va provocar la revelació de la posició de Stian Jenssen. També val la pena aclarir les circumstàncies de la filtració d'informació, ja que els mitjans russos la van recollir ràpidament i la van fer arribar a tot el món. Evidentment, va ser una operació d'informació psicològica russa ben planificada.

Aquest tipus d'accions s'ajusten perfectament a la lògica del Kremlin, que actualment se centra a demostrar la ineficàcia de les accions dels seus tradicionals adversaris. Per aconseguir-ho, Rússia utilitza diverses eines, però una d'elles val la pena examinar-la amb més detall.

Encara que Rússia i els procediments democràtics són com dues galàxies llunyanes que poques vegades s'entrecreuen, Moscou estudia acuradament el funcionament intern d'una societat democràtica. Això va més enllà dels mitjans de comunicació i inclou mecanismes legals, qüestions d'ús i abús de poder, i l'ús de filiaciones per validar opinions d'experts. En aquest sentit, el Kremlin ha aconseguit èxits notables que mereixen atenció.

A finals de juliol de 2023, Araik Harutunyan, l'anomenat "president d'Artsakh" (el líder prorus de la no reconeguda República de Nagorno-Karabakh, un enclavament ocupat al territori d'Azerbaidjan), es va acostar a l'advocat argentí Louis Moreno-Ocampo i li va demanar que proporcionar una "avaluació legal" de la situació a la regió. Moreno-Ocampo va ser una vegada el fiscal en cap de la Cort Penal Internacional, però es va veure obligat a dimitir el 2012 a causa d'un sèrie d'escàndols.

anunci

Tanmateix, això no va impedir que Louis Moreno-Ocampo arribés a la conclusió, de manera remota i en només nou dies, que els fets que envolten el Corredor de Lachin constitueixen un "genocidi dels armenis". Aquesta valoració es va informar àmpliament als mitjans mundials, creant un teló de fons d'informació corresponent abans de la reunió del Consell de Seguretat de l'ONU el 16 d'agost. Es va fer a petició d'Armènia per discutir la situació al Karabakh. Un observador atent entendrà, sens dubte, que el Consell de Seguretat de l'ONU actualment no pot prendre cap decisió vinculant. Tanmateix, plantejar la qüestió a Nova York el porta a l'atenció del món.

En essència, estem davant d'una estratagema cínica. Araik Harutunyan no és un representant d'un estat reconegut internacionalment com a membre de la comunitat global. Només el reconeixen les "repúbliques" proxy russes als territoris d'Ucraïna, Geòrgia i Moldàvia. Està "protegit" per l'exèrcit rus.

Louis Moreno-Ocampo no representa la Cort Penal Internacional i està explotant efectivament la seva posició anterior, destacant que va fer aquesta valoració de manera gratuïta (gratis). Aquestes reivindicacions les deixem a la consciència de l'advocat argentí, que té antecedents de contactes ombrívols i de sospites. En essència, hem estat testimonis de l'ús de mètodes de guerra híbrids per influir en l'opinió pública.

Etiquetar la situació al voltant del Karabakh com un "genocidi armeni" és essencialment un intent cínic d'explotar la memòria dels armenis assassinats a l'Imperi Otomà durant la Primera Guerra Mundial. Això suggereix que el Kremlin està darrere de Louis Moreno-Ocampo. participació, ja que és una pràctica habitual que el Kremlin exploti el patiment dels altres per al seu propi benefici polític. A més, Moscou està molt preocupada per l'acostament gradual entre Bakú i Erevan en el tema de la pau, inclosa la voluntat expressada del primer ministre d'Armènia Nikol Pashinyan de signar un tractat de pau amb l'Azerbaidjan. Per a Rússia, aquest escenari és inacceptable, com voldria dir perdent influència al sud del Caucas.

Els esforços del Sr. Jenssen i el Sr. Moreno-Ocampo troben una ressonància forta en l'esfera de la defensa pública gràcies als esforços de Scott Ritter. Antic inspector d'armes de la Marina i de les Nacions Unides durant la dècada de 1990, la història de Ritter es va veure afectada per dues trobades amb les forces de l'ordre nord-americanes sobre la seva suposada implicació en relacions inadequades amb un menor. No obstant això, això no el va impedir d'entablar un diàleg polèmic amb el periodista Seymour Hersh el 2005. (Val la pena assenyalar que Hersh, reconegut per afirmar que les forces nord-americanes estaven darrere de la destrucció dels gasoductes Nord Stream, va fer l'entrevista).

Amb l'arribada de la incursió expansiva de Rússia a Ucraïna, l'alineació de Ritter es va orientar cap a la promoció dels interessos del Kremlin dins del panorama informatiu dels Estats Units. Entre les seves afirmacions hi havia l'afirmació que les baixes civils a Bucha eren obra de la policia ucraïnesa. A més, va mantenir la convicció que la infusió d'armament occidental en possessió d'Ucraïna no tindria cap efecte transformador en la dinàmica del conflicte rus-ucraïnès.

Els casos de Jenssen i Moreno-Ocampo aclareixen el modus operandi dels serveis d'intel·ligència russos. Observen de prop els cercles professionals rellevants, identifiquen persones vulnerables i després els fan ofertes temptadores. D'aquesta manera, les narracions del Kremlin es difonen a l'espai informatiu del món desenvolupat, portades per figures amb fama passada. Aquests "herois d'abans" només subratllen la necessitat d'un pensament crític i la verificació tant de l'autenticitat de la informació com de la integritat de la font.

Y. Mahda és l'autor dels llibres: 'Hybrid War: Survive and Win' (Kharkiv, 2015), 'Rússia's Hybrid Aggression: Lessons for the Europe' (Kíev, 2017), 'Jocs d'imatges: com Europa percep Ucraïna' (Kharkiv, 2016, coautora Tetyana Vodotyka).

Comparteix aquest article: