Indicadors seriosos en les relacions internacionals

A mesura que Finlàndia i Suècia s'acosten a sol·licitar formalment l'adhesió a l'OTAN, Hèlsinki reconeix la gravetat del període de transició que condueix a l'aprovació de l'adhesió. Atès que aquest moviment s'afegeix a l'expansió de l'OTAN, que l'aproparà molt més a la porta de Rússia, el president Putin no callarà. Pot ser que li respongui d'alguna manera, escriu l'analista polític dels Emirats Àrabs Units i excandidat al Consell Nacional Federal Salem AlKetbi (a la foto).

Ningú pot endevinar quines "accions militars i tècniques" ha amenaçat el Kremlin com a possible resposta a l'adhesió de dos països europeus a l'aliança. El perill no rau només en la possibilitat d'escalada i enfrontament en el context de l'ampliació de l'OTAN. A l'horitzó s'està configurant un conflicte ideològic complex.

Occident parla de valors compartits que uneixen els seus països davant els règims autoritaris. Molts polítics i elits occidentals promouen la idea que el rebuig de Rússia als règims democràtics és la causa del que va passar a Ucraïna. A banda i banda, rus i occidental, hi ha una recaracterització del que està passant a Ucraïna que s'està comercialitzant.

El Kremlin veu ara l'operació militar com una resposta a una amenaça existencial per a Rússia, o com va dir un funcionari rus: "No estem lluitant només contra els nazis a Ucraïna. Estem alliberant Ucraïna de l'ocupació de l'OTAN i expulsant el pitjor enemic de les nostres fronteres occidentals". D'altra banda, Occident parla de l'amenaça dels règims autoritaris a les democràcies occidentals.

Un diari francès fins i tot va posar la pregunta sota el titular "Rússia representa una amenaça directa per a l'ordre mundial?" Esmenta conceptes polítics sensibles en aquesta crisi, com ara qualificar el règim rus de "cleptocràcia", en oposició al domini autocràtic, una noció tradicional que s'utilitza sovint en circumstàncies normals.

De fet, l'ajuda massiva dels Estats Units a Ucraïna, estimada en 40 milions de dòlars a més de l'ajuda humanitària i altres ajudes estratègiques, té com a objectiu, segons la majoria d'observadors, debilitar Rússia i descoratjar qualsevol desig d'implicar-se en nous conflictes militars. Això implica un intent dels Estats Units de neutralitzar Rússia en qualsevol possible conflicte internacional amb la Xina.

Els motius d'aquesta ajuda es dirigeixen ara principalment cap a la Xina. En altres paraules, la guerra per poders dels EUA contra Rússia a Ucraïna condueix finalment, segons les percepcions dels EUA, a aïllar el poder xinès i privar-lo del possible suport rus.

anunci

El perill d'aquests esquemes és que el mateix president Biden ha admès que tem que el president Putin no tingui més sortides per salvar la cara després de la crisi a Ucraïna. En lloc d'oferir-li aquestes sortides o un salvavidas, presumiblement diplomàticament, per resoldre la crisi, Occident està fent pressió màxima sobre Moscou fins que no li queda més remei que capitular.

Es tracta d'un escenari completament improbable, tenint en compte l'evolució de l'economia russa des de l'inici de la crisi, la mentalitat del president Putin i la seva trajectòria política. A més, hi ha la seva trajectòria professional, o preparació per a una llarga guerra i un enduriment de les seves posicions polítiques i militars.

L'escenari inquietant ara és que la crisi d'Ucraïna continuarà i s'estendrà geogràficament i estratègicament a altres països i regions, pertorbant les economies de molts països, provocant greus crisis alimentàries i econòmiques que podrien provocar guerres paral·leles i altres crisis, a mesura que el món s'endinsa en una situació inèdita i sense precedents. caos incontrolable.

Aquí em recorda una destacada declaració publicada per la revista nord-americana Newsweek, de Dmitry Rogozin, cap de l'agència espacial russa Roscosmos, en la qual deia que el seu país podria destruir països de l'OTAN en només 30 minuts en una guerra nuclear.

Tot i que va advertir sobre les conseqüències de la guerra nuclear per a tot el món, la declaració en si és formidable i significa que la direcció russa ha considerat aquest escenari i les possibilitats de recórrer-hi. La por aquí és que Occident confiï en la idea que les armes nuclears russes són només una amenaça.

Conduir Rússia a un racó tancat sense una sortida adequada a l'horitzó no és gens racional. Per tant, no es pot veure en termes de càlculs de beneficis i costos estratègics ni de regles tradicionals de gestió de crisi. Tota la situació es veu fora del context dels càlculs tradicionals que han definit les guerres mundials anteriors i les crisis internacionals. En la recerca de solucions realistes a aquesta crisi, cadascú ha de pensar diferent.

Comparteix aquest article: