Per a la UE, el que porta a l'energia neta és parlar de #CleanCoal

Al món posterior a la COP21, la majoria estaria d'acord que el canvi climàtic és una clara amenaça que cal abordar amb urgència. Davant l’escepticisme nord-americà provocat per l’elecció de Donald Trump, Europa s’ha convertit en el principal defensor del món per reduir les emissions de gasos amb efecte d'hivernacle. Però, simplement, no n'hi ha prou amb emetre declaracions esponjoses: la part difícil es basa en dissenyar polítiques adequades per a múltiples sectors i indústries. I les polítiques energètiques actuals de la Unió Europea estan caient terriblement per aquest objectiu, escriu Martin Bancs.

La Comissió Europea diu que vol la UE liderar la transició d’energia neta en lloc d’adaptar-s’hi. Per aquest motiu, el bloc s’ha compromès a reduir les emissions de CO2 almenys un 40% el 2030, tot modernitzant l’economia de la UE i aconseguint ocupació i creixement. Les seves propostes presentades recentment sobre el sistema de comerç d’emissions (ETS) tenen tres objectius principals: posar l’eficiència energètica en primer lloc, assolir el lideratge mundial en energies renovables i proporcionar un acord just als consumidors. La captura? Resulta que el combustible renovable preferit de la UE, la biomassa, no és tan net al cap i a la fi.

Un document polític recent de la respectada Chatham House de Londres contradiu l'avaluació de la UE segons la qual la combustió de la fusta és neutra en carboni; en canvi, la biomassa és més perjudicial per al medi ambient que qualsevol altre combustible fòssil. La combustió del combustible produeix més emissions de carboni, òxid de nitrogen i metà per unitat d’energia produïda que el carbó. En el millor dels casos, la combustió de biomassa llenyosa seca d’ossos emet 213 quilos de CO2 / mmbtu, en comparació amb els 205.3 del carbó. Tanmateix, en la majoria dels casos, la fusta mai no és tan seca, cosa que augmenta la quantitat d'energia utilitzada per convertir-la en energia, augmentant així les seves emissions.

A més, quan es tallen els boscos per transformar-los en el tipus de pellets de fusta necessaris per alimentar les plantes de biomassa, el seu sòl allibera quantitats suplementàries de carboni fins a un màxim de 20 anys. L'informe de Chatham House dubta seriosament de la decisió de renovar (amb l'ajut de la UE i els subsidis del govern britànic) la central elèctrica Drax del Regne Unit per utilitzar pellets de fusta en lloc de carbó, un moviment que va ser aclamat pels ecologistes.

Tot i que les energies renovables han fet avenços gegants durant les últimes dues dècades, segueix sent generalment d'acord que la seva dependència, per exemple, del vent que bufa i del sol brillant per generar electricitat, és un obstacle tecnològic important. Mentre que les energies renovables han ocupat gran part de l'espai polític, la dura realitat és que les tecnologies que busquen minimitzar les emissions de combustibles fòssils, com ara La tecnologia de captura i utilització de carboni (CCU) i la tecnologia d’alta energia i baixes emissions (HELE) no s’hauran de tirar sota la catifa. No només poden reduir els nivells de CO2 dins del llindar exigit per la política energètica de la UE, sinó que també són econòmicament factibles.

La pregunta per als governs, els ecologistes i altres és descobrir quin és el camí menys costós per reduir les emissions energètiques i mantenir la seguretat energètica. Potser haurien d’escoltar l’Agència Internacional de l’Energia, després de l’acord de París de desembre 2015, que va dir que la capacitat del CCS de reduir les emissions derivades de l’ús de combustibles fòssils en la generació d’energia i en els processos industrials -incloent-hi les instal·lacions existents- serà "crucial" per La limitació de la temperatura futura augmenta fins a "molt per sota de 2 ° C".

Una font de la direcció del medi ambient al Parlament Europeu va dir a aquest lloc web que "el cost de fer cas omís d'aquesta tecnologia podria ser enorme per al clima a llarg termini". La tecnologia CCS / CCU podria tancar la bretxa entre mantenir la seguretat energètica i reduir les emissions de carboni. Fent ressò d’un sentiment similar, l’eurodiputat escocès Ian Duncan, portaveu conservador del Regne Unit sobre energia i canvi climàtic, va dir a aquest lloc web: "Tecnologies com CCS i CCU podrien contribuir de manera important a la reducció d’emissions i a impulsar un creixement net, però, com sabem, la inversió inicial els costos poden ser elevats ".

anunci

El debat sobre el lloc que aquestes noves tecnologies haurien de tenir en les barreges energètiques nacionals també està fent feixes a l'Índia, la gran economia de més ràpid creixement del món que tracta desesperadament de limitar les seves emissions de carboni. En el passat, la tecnologia HELE s'ha considerat massa costosa per als països en vies de desenvolupament, però ara pot canviar. El ministre de l’energia de l’Índia, Piyush Goyal, va dir que la millora de totes les plantes antigues de 25 amb plantes modernes i eficients de gran gravetat reduiria els nivells de contaminació més que l’impuls que s’ha donat a les energies renovables. Per exemple, l'actualització de 40GW d'aquestes plantes generarà "estalvi (s) [que] serà molt més gran que el que possiblement generarà la 100,000 MW de l'energia solar. I aquesta hauria de ser la prioritat nacional. "

No és només l’Índia on el carbó experimenta un renaixement inesperat i demostra ser una font d’energia més neta i eficient del que es pensava. Segons els experts d'Austràlia, la disponibilitat i assequibilitat del carbó significa que continuarà sent integral del mix energètic del país fins a almenys el 2040. L'augment de l'energia eòlica i solar a Austràlia es preveia que seria l'embranzida per a l'ús del carbó a el que és el major exportador mundial de combustibles fòssils. Però el carbó ha sofert un cert naixement i el govern australià encara ara està considerant ajudar a finançar la construcció de noves centrals elèctriques HELE.

Aquests països fan un bon cas per què equipar les instal·lacions de carbó existents a la UE amb noves tecnologies és més avantatjós que canviar a biomassa o, pitjor, tancar-les. Aquestes plantes no només reduirien les emissions de CO2, sinó també les emissions d'òxids de nitrogen, de diòxid de sofre i de partícules. Oferir subvencions energètiques netes HELE (com ha estat el cas del solar i del vent durant anys) donaria un senyal clar del compromís de la UE amb aquestes tecnologies.

Amb unes energies renovables poc probable que siguin suficients per estabilitzar el clima, els executius del carbó, juntament amb experts en energia, demanen a la UE que segueixi l’exemple establert per l’Índia, Austràlia i altres i reconsideri el paper que el carbó pot tenir per mantenir la competitivitat del Vell Continent.

Comparteix aquest article: