Opinió: En defensa d'Europa 2.0

Per Cristian Gherasim

És important recordar com de recent és tota la revolució de la informació. Fa quinze anys, el món àrab estava sota el taló de règims incontestables. A Tunísia o Egipte, l'únic que es podia escoltar i llegir aleshores era propaganda del govern, un repàs diari de les grans gestes d'Hosni Mubarak, Ben Ali o qui governava el pavelló.

Primer va venir la televisió per satèl·lit, després la revolució d'Internet que va oferir a les societats tancades l'oportunitat de veure el món que les envoltava. Però el que realment va trencar el monopoli de la informació de l'estat va ser l'anomenada revolució de les xarxes socials. Ja no eren els homes forts de l'època els encarregats del dret de la gent a conèixer i expressar la seva opinió. El que fins aleshores havia estat un sistema "un a molts" de distribució d'informació, es va convertir ràpidament en un sistema "molts a molts".

Els canvis que s'han produït es mantenen parcialment insondables. No són només les xarxes socials les que ens deixen sorprès de les noves maneres en què el poder s'estén a les masses i el secret es dispersa. Els denunciants també estan liderant la lluita per la divulgació completa, revelant al públic tot, des de pràctiques de vigilància global fins a actes de frau, corrupció i mala conducta militar. Un món sencer una vegada envoltat de secret s'obre a totes les persones del planeta. El coneixement, o almenys una part, ja no és l'atribut dels molt poderosos. Condemnats per violacions del dret a la privadesa, ara els governs han de respondre davant les mateixes persones que abans van vigilar. S'espera que els règims atenuin aquestes pràctiques a mesura que els ciutadans aprenen ràpidament a vigilar els actes poc honorables dels seus líders.

El poder polític abandona gradualment un dels seus trets més cobejats: controlar el flux d'informació. Les velles maneres d'enviar el missatge es dissolen ràpidament. Les revolucions van començar apoderant-se de l'emissora de ràdio o de la televisió perquè això va permetre que els rebels contra el règim transmetessin el seu missatge a les masses: la informació circulava d'un a molts.

Amb l'arribada de les xarxes socials, la tecnologia actual engendra un sistema on ningú s'encarrega de la informació. "Molts a molts", personificada per Internet, és el sistema on tothom està connectat però ningú té el control. Un sistema d'aquest tipus ajuda a l'individu, trencant el monopoli del sistema sobre la informació i permetent que la gent desmenti qualsevol mentida del règim.

En segon lloc, les xarxes socials permeten que la gent s'organitzi d'una manera diferent. Això s'ha convertit, per als nous activistes cívics, en la nineta dels seus ulls. Ja no se senten atrapats per l'agrupació estructurada d'individus. Abans de l'aparició de les xarxes socials, tots els moviments d'oposició s'organitzaven reflectint el mateix règim contra el qual s'oposava: s'unien al voltant d'una elit, amb molts recursos i part dels mitjans al seu costat com a mitjà per transmetre el seu missatge i una estructura de poder.

anunci

Els moviments socials creats a través de les xarxes socials ja no plantegen aquest sistema de classificació. Les xarxes socials trenquen jerarquies i monopolis en el dret de protesta. Els activistes socials que s'ajunten a través d'Internet creen moviments més ràpid, amb un major abast i eficàcia. Aquests moviments acostumen a durar més que els tradicionals, ja que s'està creant un impuls constant fent que la mobilització d'un gran nombre de persones sigui més ràpida i fàcil.

Els tradicionalistes encara veuen els moviments creats a Internet com a caòtics i desorganitzats. L'experiència dels darrers anys desmenteix aquestes afirmacions. Els moviments creats amb l'ajuda de les xarxes socials han demostrat ser notables en la seva eficàcia per provocar canvis. Les protestes d'Occupy Gezi a Turquia van aconseguir reunir més de 3.5 milions de turcs que van participar en més de 5000 manifestacions a tot el país, que van durar més de set mesos. El 10 d'abril de 2013 un hashtag a la twittersfera turca va demanar als seguidors que "s'aixequessin" (#ayagakalk). La crida va venir d'un petit grup d'activistes que intentaven preservar el parc Gezi a la plaça Taksim contra els plans per construir un centre comercial a la zona. Ningú s'esperava que aquest petit incident es convertís en la protesta més gran de la història republicana del país.

Tots els moments importants de les protestes que es van desenvolupar es van gravar i compartir a les xarxes socials. El que va resultar notable va ser la velocitat amb què els manifestants es van organitzar a Facebook i Twitter, utilitzant les xarxes socials com a canal posterior per dispersar els seus missatges. El mateix paper van jugar les xarxes socials a Romania quan es tractava de despertar la societat civil sobre els problemes ambientals. Amb els mitjans tradicionals força aliens a la difícil situació dels manifestants, les xarxes socials es van convertir en el lloc on tots es van reunir i van expressar els seus problemes.

200,000 persones van protestar a tot Romania ia l'estranger contra el projecte destinat a transformar Rosia Montana en l'exploració d'or a base de cianur més gran d'Europa. El moviment havia estat actiu abans, durant diversos anys, però no com a vocal. El seu impacte i abast s'han ampliat significativament amb l'ajuda de les xarxes socials. El perfil dels manifestants i dels seus seguidors a les xarxes socials és força similar a Turquia i Romania, ja que estan dominats per individus joves i ben educats. En comparació amb les altres protestes que van tenir lloc a Bucarest, a l'hivern del 2012, aquestes protestes compten amb diferents persones a bord: la majoria de classe mitjana, coneixedors de tecnologia i més joves. Com els manifestants turcs, estan ben connectats a les xarxes socials. A diferència de la Primavera Àrab, ambdós moviments s'han encès per raons polítiques més que econòmiques. L'estat de dret és més important, així com complir les promeses polítiques.

Les xarxes socials han estat una eina comuna en tots dos casos. Facebook i Twitter van tenir un paper clau a l'hora de facilitar la protesta però també de promoure els temes a nivell nacional i internacional. Els manifestants funcionen segons una estructura no jeràrquica, sense cap líder oficial. Han mantingut hàbilment informat i compromès el públic a través de Facebook.

Es van enviar més de 17 milions de tuits en els deu primers dies de la protesta a Turquia, a través d'#occupygezi i la seva versió turca. Tot i que les xifres són més baixes per a #rosiamontana i #unitisalvam per diferents motius, inclosa la limitada atenció dels mitjans internacionals, l'efecte de les xarxes socials va ser igualment significatiu en el cas de Romania, ja que hi ha molta simpatia social cap als manifestants en línia. món. Missatges, imatges i vídeos es van difondre molt activament a través de les xarxes socials tant a Turquia com a Romania.

Durant els últims anys, les xarxes socials s'han convertit en la punta de l'espasa quan es tracta d'activistes contra la mineria descarrilant projectes i transmetent el missatge. No només a Romania, sinó també al Canadà i al Perú, els activistes han aconseguit interrompre els projectes aprofitant el poder de les xarxes socials. La capacitat d'organització dels activistes s'ha multiplicat per deu, fent-se ressò de l'impacte polític que les xarxes socials van tenir al món àrab.

Com s'ha esmentat, Rosia Montana ofereix la saga reveladora de com les xarxes socials van canviar l'equilibri de poder quan els activistes van començar a utilitzar Facebook per organitzar manifestacions a tot el país.

Tot i que l'oposició contra Rosia Montana va començar a manifestar-se fa uns anys, només va agafar impuls quan el govern va mostrar el suport a la mina. Els activistes es van mobilitzar ràpidament a Facebook i en pocs dies milers van sortir al carrer.

El que és interessant en aquest cas concret és que els executius de la mineria coneixen exactament l'impacte que tenen les xarxes socials en la formació d'opinions i busquen maneres d'enganyar-les. Quan se'ls pregunta què pensen dels manifestants que s'organitzen en línia, citen les xarxes socials com a culpables que ajuden a despertar el malestar social i que, al seu torn, envalentia els governs en els seus tractes amb les empreses mineres. L'empresa minera al centre de la protesta a Romania també utilitza Facebook: la seva pàgina en romanès té més de 700,000 'M'agrada'. L'empresa diu que compta amb el suport de la població local i els partidaris de les mines han organitzat algunes de les seves pròpies protestes al llarg dels anys, encara que no s'apropen a l'escala de les dels seus oponents.

És l'accés generalitzat a Internet el que fa que les xarxes socials siguin una eina tan poderosa. Sens dubte, les xarxes socials no són una eina d'organització en tots els conflictes. No és una bala de plata per aconseguir que la gent sempre es manifesti per les causes adequades, però és evident que la tecnologia de la informació actual té l'efecte de trencar el monopoli dels estats i les corporacions sobre el flux d'informació. Les xarxes socials poden mostrar al món què està passant i prevenir situacions perilloses. Això ha de ser bo per a l'individu i dolent per als dictadors.

Comparteix aquest article: