#Brexit: El nou rostre d'Europa

Només un programa progressiu per a Europa pot punxar l’augment del populisme que actualment amenaça l’existència de la UE, escriu Roger Liddle.

Els darrers dies han estat el pitjor trauma emocional d’una llarga vida política. Quan els resultats del referèndum van arribar a primera hora del divendres al matí, l’única sensació era de dolor profund: que dècades de compromís amb la Gran Bretanya a Europa i la noblesa de l’objectiu d’una Europa unida havien acabat així, i tot perquè la coalició de centre-esquerra de diverses classes - la base de qualsevol avanç progressiu en aquest país - havia estat brutalment trencada.

I deixem clar per què va passar. Per descomptat, hi ha hagut fallades a la campanya gestionada per Downing Street de "Project Fear", tot i que el dany econòmic del Brexit serà real i afectarà als més pobres. Per descomptat, Jeremy Corbyn, com a líder laborista, va demostrar ser un defensor polític inútil, que va generar constantment confusió (potser deliberadament, potser no) sobre quin bàndol estava. Per descomptat, la part proeuropea pagava la pena que durant dècades havien tingut els polítics de tots els partits, amb algunes rares excepcions, per no donar un cas positiu a la UE.

No obstant això, el que va obtenir el resultat de Leave va ser molt més indigne. Va ser l’honorós oportunisme dels dos líders de la campanya Leave, dos dels membres de l’elit britànica amb una formació més costosa, Michael Gove i Boris Johnson, que deliberadament van optar per muntar el tigre del populisme antiimmigració. Ara ens diuen que estimen Europa; però no oblideu mai el cartell inflamatori de la campanya oficial de Leave, just en el moment en què s’omplien les paperetes, que suggeria que cinc milions de turcs entrarien a Gran Bretanya el 2020. No només Nigel Farage va tocar sense escrúpols a la galeria xenòfoba. Al mateix temps, van difondre un paquet de mentides que la contribució del pressupost britànic de la UE de 350 milions de lliures esterlines a la setmana (una exageració deliberada de prop de tres factors) es gastaria en el nostre NHS amb dificultats i en la reducció de l'IVA del combustible.

Ara afirmen que només volien significar que havíem de recuperar el control nacional de la immigració i no reduir-lo de manera significativa, tal com esperaven les persones que van votar Permís. I pel que fa als 350 milions de lliures esterlines, això es deixa de banda com el tipus de coses que passen a les campanyes polítiques. La veritat és que van a defraudar milions de partidaris de Leave, en particular gent de la classe treballadora que va votar en gran quantitat a les finques del consell del nord anglès i Midlands, molts votant per primera vegada en 30 anys. Per descomptat, s’hauria de donar la benvinguda a la reincorporació de la gent a la política. Però Gove i Johnson acabaran desencantant encara més aquest grup de la societat. Espero i prego perquè el partit conservador s'asseguri que no es beneficiaran del seu oportunisme. El seu llegat pot ser que estigui creant el brou de cultiu del feixisme si deixar la UE provoca greus problemes econòmics.

Tanmateix, en un termini de 36 hores, aquests sentiments d'ira s'havien convertit en determinació: no deixar que aquests oportunistes se'n sortissin. Els amics em van parlar de joves plorats que la generació dels avis els havia privat del seu futur. Una petició per a un segon referèndum va agafar un gran impuls. Els proeuropeus han de continuar la lluita i aquesta vegada ho fan millor.

La primera batalla és assegurar-nos que tinguem un partit laborista amb un líder preparat per lluitar contra la causa proeuropea. Molts corbynistes veuen el Brexit com una oportunitat per tornar a les polítiques del "socialisme en un país" que l'esquerra va promoure als anys setanta i principis dels vuitanta. Es tracta d’un carreró sense sortida total en un món global: el retorn al proteccionisme no és la resposta a les desigualtats inacceptables que la globalització està reforçant a la societat britànica. Hem de tenir un nou líder que sigui un proeuropeu compromès.

anunci

En segon lloc, hauríem de recolzar un nou acord progressiu amb la UE. El fonamental és que Gran Bretanya es manté al mercat únic. Aquesta ha de ser la màxima prioritat per a les negociacions de l'article 50. Si els conservadors continuen al govern i són els encarregats de dur a terme aquestes negociacions, hauríem de "mantenir els peus al foc" en aquest punt central. Si renuncien a assolir aquest objectiu, els laboristes haurien d’exigir un vot de confiança parlamentari. Només llavors seria legítim exigir un segon referèndum sobre si Gran Bretanya vol sortir de la UE en aquesta base econòmicament paralitzant.

En tercer lloc, hem d’emprendre un període de reflexió seriosa i una nova reflexió política sobre les causes subjacents de per què hem perdut aquest referèndum.

Els votants de la llicència no creien haver-se beneficiat del mercat únic i de la integració econòmica europea. Per això, "Project Fear" va fracassar. La incòmoda veritat del bàndol Remain és que els beneficis econòmics del mercat únic –i més àmpliament del lliure comerç i de la globalització– no s’han distribuït de manera justa i transparent.

Jacques Delors va copsar la necessitat d’actuar per garantir-ho quan va llançar el programa del mercat únic a mitjans dels anys vuitanta. Va argumentar que el mercat únic havia d'anar acompanyat d'una Europa més social. Els seus èxits van ser el capítol social, que garantia els drets bàsics dels treballadors i la duplicació dels fons estructurals per ajudar les regions desfavorides i reciclar els aturats a través del fons social. Però els britànics van bloquejar el progrés des del principi. Encara pitjor, l'ampliació a l'Europa central i oriental es va dur a terme sense cap augment del pressupost de la UE ni cap altra forma de preparació "social". Això ha demostrat ser un error important. Hem perdut la dimensió social davant la UE. La integració econòmica de la Unió Europea, juntament amb la globalització, s’ha deixat passar per les nostres societats. Em mantinc a favor del lliure comerç i dels mercats oberts: però el dividend econòmic ha de ser molt més explícit i més just compartit. Es pot convèncer les empreses que això els interessa. Un bon punt de partida serien les normes comunes de l’impost sobre societats per eliminar la competència fiscal entre els estats membres existents de la UE, amb els ingressos fiscals addicionals destinats a fons que disseminin oportunitats econòmiques de manera més igualitària.

En absència d’una Europa més social, l’espectre de la migració incontrolada és un gran factor de por per als “que queden enrere”, fins i tot quan afecta poc les seves pròpies comunitats. Els socialdemòcrates britànics haurien de donar la raó a les nostres parts germanes del continent que ens fixem molt en tots els aspectes de la qüestió migratòria: la lliure circulació de treballadors dins de la UE, així com els refugiats i els migrants econòmics de fora. Necessitem un nou acord per a tota Europa, inclosa la Gran Bretanya: la igualtat de tracte entre els migrants després d’un període en què, mitjançant un treball dur, demostrin compromís amb la comunitat d’acollida; fortes polítiques d'integració; l'aplicació més dura a la frontera exterior de la UE (en què el Regne Unit, dins o fora, té un fort interès); un pla d'ajuda i comerç Marshall per estabilitzar el veïnat europeu i proporcionar més ajuda als refugiats propers al seu país d'origen; un fons d'impacte migratori per alleujar les tensions locals, com ara les aules escolars massificades i les consultes mèdiques; així com nous mecanismes que reconeixen que hi ha límits a la capacitat d’absorció de qualsevol àrea.

Aquestes mesures són necessàries a tot Europa, no per fer front a la "qüestió britànica", sinó per punxar l'augment del populisme que amenaça l'existència de la mateixa UE. En altres paraules, un programa progressiu per a Europa que pot proporcionar les bases per a un acord europeu progressiu per a Gran Bretanya.

Roger Liddle és copresident de Policy Network.