dragatge gegant belga involucrat en escàndol de corrupció #Ukraine

El conegut grup europeu Jan De Nul s’ha convertit en el centre d’un escàndol de corrupció a Ucraïna. El novembre de 2016, el govern ucraïnès es va veure obligat a cancel·lar una gran licitació per a les obres de dragatge al port marítim de Yuzhny per un import de gairebé 50 milions de dòlars a causa d'un escàndol marí que va causar un enorme clam a la premsa ucraïnesa i entre experts de la indústria, escriu Gary Cartwright .

Com va resultar, la coneguda empresa europea Jan De Nul Group –a través de la seva filial ucraïnesa Jan De Nul Ucraïna– va participar en aquest intent de frau. No és cap secret que l’antiga Unió Soviètica encara estigui plena de corrupció i Ucraïna no n’és una excepció. Però el fet que l’escàndol de corrupció afectés un grup empresarial occidental tan famós és desconcertant. A principis del 2016 es va anunciar una licitació per realitzar treballs de dragatge al port ucraïnès més gran. Diverses empreses nacionals i internacionals van presentar sol·licituds, inclosa Jan De Nul Ucraïna. Tot i això, durant el procés de licitació, una filial del gegant belga va canviar de propietari de sobte i va vendre la seva participació de control a dues empreses xipriotes: Medіt Consortium Drezhіng i Lavor les inversions Havoret.

La matriu d’una d’aquestes empreses és Tyron Business Holding Corp, registrada a les Illes Verges Britàniques, cosa que fa gairebé impossible identificar els beneficiaris finals de Jan De Nul Ucraïna. Aquesta situació és completament contrària a la legislació ucraïnesa.

Tenint en compte que hi ha guerra a l'est d'Ucraïna, tots els projectes estatals han de ser totalment transparents per minimitzar el risc d'utilitzar malament els pressupostos per al finançament del terrorisme i el separatisme. No obstant això, malgrat la prohibició de la legislació nacional de participar en concursos públics per a empreses amb propietaris desconeguts, Jan De Nul Ucraïna va aprovar la qualificació i fins i tot va guanyar el contracte, deixant així una ombra sobre la reputació d'un negoci europeu net.

Igor Tynynyka, el cap ucraïnès d'un altre gegant europeu de dragatge, el grup holandès Van Ord va afirmar que l'oferta de Jan De Nul Ucraïna contenia les condicions més desfavorables que s'ofereixen al govern ucraïnès.

“La licitació estava prevista. Jan De Nul Ucraïna la va arrossegar a propòsit. Hi va haver tres propostes que van aprovar la qualificació i el client, l’Administració de ports marítims d’Ucraïna, va seleccionar la més cara. Creiem que el procediment de licitació no era transparent i es van vulnerar les regulacions de l’àmbit legislatiu anticorrupció. Hi ha hagut propostes més econòmiques com a mínim de 4 milions de dòlars. Altres empreses es van oferir a implementar el dragatge en un termini de 6 mesos, mentre que Jan De Nul Ucraïna va proposar un període de 29 mesos ", va dir Tynynyka.

No sorprèn que la licitació hagi provocat una forta sospita de corrupció, en un país al qual s’ha de veure que tracta aquests problemes en la seva aspiració d’acostar-se cada vegada més als estàndards de la UE, amb signes d’interrogació als cercles governamentals.

anunci

Segons el famós periodista i membre del parlament ucraïnès Serhiy Leshchenko, l'empresa Jan De Nul Ucraïna s'associa a través de senders marins amb un altre diputat ucraïnès Sergey Faermark. Leschchenko considera això com el motiu de la transferència d’una participació de control de l’empresa i la manca de claredat sobre quins són els beneficiaris finals. Segons Igor Tynynyka, molts experts en el camp del dragatge es pregunten com, com a marca mundial, Jan De Nul podria permetre a la seva filial a Ucraïna cometre una reestructuració empresarial tan qüestionable.

“Jan De Nul: aquesta és una empresa europea de bona reputació. Però el seu afiliat ucraïnès en realitat només té dues persones en nòmina. El director va ser substituït realment després de la qualificació de la licitació a mitjan juliol. A més, el nou director és un ex ajudant de Sergey Faermark ", va dir Tanynyka.

Després d’una decisió del Comitè antimonopoli d’Ucraïna el 3 de novembre, es va cancel·lar l’escandalosa licitació. Però, com s’ha permès que un negoci europeu respectat, just i transparent es pugui endinsar en esquemes qüestionables de corrupció ucraïnesa?

Aquesta és una pregunta que han de respondre els propis executius de Jan De Nul. Depèn de si retirar els representants de la companyia d’Ucraïna o obligar-los a renunciar als sistemes offshore i a revelar els propietaris efectius finals.

Comparteix aquest article: