Mantenir la cortina alçada: Defensar #transparency a Europa

Els escàndols de corrupció semblen haver-se engolit a Europa, provocant Protestes massives de Rússia a Romania. Una onada de sentiment públic contra la corrupció, sens dubte, va obrir el camí perquè Macron guanyés la presidència de França després de la seva rival Va ser acusat de malversació, i d'altres països Treballant tranquil·lament en la seva pròpia Campanyes contra la corrupció. Però com els FT's Tony Barber S'ha observat amb raó, això no és necessàriament una indicació de corrupció elevada en el panorama polític d'Europa. Al contrari, sembla que els líders europeus han heretat una circumscripció que ja no és tolerant dels conflictes d'interès i els escàndols de corrupció que han assolat el continent des de temps immemorials, escriu Colin Stevens.

És aquesta mateixa transició la que fa la recent decisió de la Comissió Europea No publicar el seu informe de corrupció de la UE Encara més inquietant. Des de 2014, els caps de la UE van prometre informar Cada dos anys Sobre el progrés en la batalla contra l'empelt. Tanmateix, una actualització programada per a 2016 va ser desballestat en un moviment de darrer minut que ha deixat activistes de transparència amb tendència a la manca de transparència. Alliberar aquest informe, sens dubte, hauria permès a la Comissió puntuar alguns punts amb ciutadans descontents, que tendeixen a assimilar Brussel·les amb idees de bonkers com ara Plàtan doblegat i regulacions de cogombre corb.

Mantenir l'informe sota un embolcall és una vergonya, sobretot perquè les altres eines que Brussel·les té per evitar que els estats membres frenin l'estat de dret siguin poc entesos i molt criticats pels líders rebels. De fet, sense saber-ho de cap manera, la UE ha promogut activament una bona governança i una major cooperació intraeuropea de la policia.

Una d'aquestes eines és l'ordre de detenció europeu (EAW), que té Va resultar essencial A portar tota la classe de delinqüents a la justícia. En més d'una ocasió, s'ha utilitzat a Esforços antiterroristes, Des del 1995 bombarder de metro de París, A a Amfitrió d'intents d'atac fallits A Londres a 2005, a la Arrest recent  D'un home a Birmingham com a part d'una investigació espanyola sobre ISIS. En aquests casos, els països de la UE tenen Tenia accés A un sistema d'informació de registres penals centralitzat, equips d'investigació conjunts i capaços d'enviar criminals estrangers a casa seva. Com a tal, els processos d'extradició tradicionalment cars han estat substituïts per mesures cooperatives de justícia penal que resulten efectives en la restauració de la justícia a tot Europa.

La segona eina a la mà és la Mecanisme de cooperació i verificació (CVM), Que s'ha utilitzat per atacar estratègicament a Romania i Bulgària a causa d'obstacles aguts de corrupció. Fins ara, el mecanisme sembla estar funcionant, l'últim informe, Llançat a principis d'aquest any, Va assenyalar una clara voluntat dins del govern romanès de cooperar en la protecció de la independència judicial, sens dubte estimulada per a Espada de manifestacions massives Al país i al Expulsió del primer ministre la setmana passada. Mentre continua el progrés a Bulgària Relativament estilitzat, La CVM ha estat una eina útil per a que Brussel·les demostri el seu poder suau Nomenant i vergonyantI fins i tot amenaçant Sanció Pràctiques corruptes i professionals en els dos països.

I, tanmateix, ambdues eines han estat espatllades per un seguit de grups d'interès, molt interessats a veure's rendits sense dents. L'EAW està a la Tallant bloc de Brexiteers, Amb una sèrie d'antics diputats que demana a Theresa May que revocarà la llei a prioritat màxima Durant les negociacions de Brexit. Entre els escèptics hi ha els que demanen un retorn al control britànic Quan i com els seus ciutadans són arrestats a l'estranger, Citant el Languideciment dels innocents A les presons europees.

anunci

Pertorbament, aquestes campanyes sostingudes per desacreditar l'eina d'extradició han arribat tan lluny com a Pintant empresaris europeus corruptes  com a víctimes polítiques, deixant el seu pes darrere dels oligarques ombrívols en lloc de debat considerable. Un cas és particularment flagrant: Alexander Adamescu, el fill d'un empresari romanès adinerat, intenta evitar que el Regne Unit l'extirti a Romania, on s'enfronta a càrrecs de jutges - a la xifra de € 20,000 per aconseguir decisions favorables en la la fallida de diverses companyies que va presidir, inclosa la major companyia d'assegurances de Romania. Adamescu ha implementat un Gran campanya de relacions públiques Per desacreditar tant l'EAW com el sistema de justícia romanès, pintant-se com a víctima d'un règim europeu desconcertat. No obstant això, tot i reclamar la seva innocència i presentar-se simplement com a Dramaturg londinenc, Adamescu era, de fet, el president de múltiples corporacions, i hereu d'un imperi empresarial per valor d'uns mil milions d'euros.

El comportament d'Adamescu és indicatiu d'una tendència més àmplia que es veu amb els poderosos i corruptes de Romania: un país amb una intensa campanya antirretinada que ha atret la crítica principalment dels dirigits per ella. L'ex primer ministre romanès, Víctor Ponta, implicat en diversos casos de corrupció, ha sortit contra el sistema de justícia romanès i la Unió Europea. A 2015, ell Va exigir una CVM igual S'aplicarà a tots els estats membres de la UE com a part d'afirmar un estatus igual dins de la política, socavant fonamentalment les preocupacions sobre la corrupció a través del seu intent de regar el mecanisme. El CVM també ho ha fet Crítiques picades Per exigir que els mitjans de comunicació romanès redactin un codi de conducta enmig de preocupacions generalitzades sobre el biaix i la manipulació. A la veïna Bulgària, s'ha observat una tendència similar a La lluita emergeix Entre eurodiputats búlgars i altres representants de la UE, obligant a diversos embaixadors de la UE a Bulgària a signar una declaració conjunta en defensa del mecanisme.

En un moment de relativisme moral generalitzat i despreocupament sostingut de l'imperi de la llei a Europa, la UE simplement no pot deslliurar el seu compromís de nomenar i avergonyir als que busquen evitar els tribunals d'Europa. Brussel·les s'ha mantingut en silenci mentre l'EAW i el CVM són espatllades per grups d'interès ombrívol i no van aconseguir represàlies en defensa de les mesures de transparència transformativa. Afegint insult a la lesió, ha decidit treure un esperat informe anticorrupció, presumiblement després de recollir les dades. La confusió de Brussel·les només s'ha de veure com un error greu, i seria bo revisar la seva decisió mentre hi ha l'impuls del sentiment públic. No tots els països tindran la sort d'elegir un Macron per eliminar la corrupció, això és, almenys, clar.

Comparteix aquest article: