#Propaganda - "Les armes utilitzades contra nosaltres estan en contínua evolució"

El Parlament demana més accions contra la desinformació

Els eurodiputats estan especialment preocupats per la propaganda difosa a través de les plataformes de xarxes socials. Els experts coincideixen que el fenomen de desinformació té un impacte més gran que mai, ja que les eines digitals fan que sigui més fàcil i barat publicar i compartir notícies o informació en línia per a qualsevol persona.

Un nou informe, que era aprovat durant la sessió plenària de març a Estrasburg, estableix recomanacions sobre com contrarestar la propaganda dels països que no pertanyen a la UE.

Segons l'informe, la difusió de la desinformació s'ha tornat més sofisticada a causa de noves eines, com ara aplicacions de missatgeria privada, optimització de motors de cerca, so o imatges manipulades, a més de ser més agressives.

L’informe condemna les accions cada vegada més agressives de Rússia, la Xina, l’Iran i Corea del Nord, que segons els eurodiputats intenten soscavar les democràcies europees i la sobirania de tots els països de l’Associació Oriental, així com influir en les eleccions i donar suport als moviments extremistes.

anunci

Autor de l'informe Anna Fotyga, membre polonès del grup ECR, va explicar:

Quina seguretat tenen les eleccions europees davant la interferència de tercers, el ciberatac i la propaganda hostil?

Parlem de 27 processos electorals paral·lels a cada estat membre, que poden ser dirigits per actors hostils mitjançant un conjunt d’eines a mida: l’ús maliciós de robots, algorismes, intel·ligència artificial, trolls, falsificacions falses i comptes falsos en campanyes polítiques. així com ciberatacs durant el procés electoral.

Estic segur que, després dels recents casos d'intromissió en eleccions i referèndums, els estats membres han començat a avaluar situacions al seu territori. No obstant això, invertir en capacitat per contrarestar les campanyes de desinformació i millorar la capacitat dels ciutadans per detectar la desinformació requereix temps, a més de que les armes utilitzades contra nosaltres estan en constant evolució. És per això que s'han adoptat alguns passos específics a nivell de la UE, com el Codi de pràctica de la UE sobre desinformació, que garanteix la transparència de la publicitat política i fomenta l'acció decisiva contra els comptes falsos a les plataformes de xarxes socials.

Què hem de fer per millorar?

Hauríem de pensar un pas per davant, en lloc de simplement reaccionar. Definitivament, hem de centrar-nos més en l’ús malintencionat de la intel·ligència artificial, i en desenvolupar i emprar IA per poder contrarestar-la eficaçment.

El punt crític de l’èxit és nomenar públicament els autors, els seus patrocinadors i els objectius que pretenen assolir. Una resposta sòlida de la Unió hauria d’incloure una sèrie de mesures, incloses les sancions específiques.

Hi ha alguns països de la UE més vulnerables a la desinformació?

Les operacions d’informació agressiva formen part d’una estratègia més àmplia. La guerra d’informació que acompanya les ofensives militars s’ha de prendre seriosament i contrarestar-la amb determinació i unitat. Les campanyes de desinformació de Rússia continuen centrant-se molt en l'est d'Ucraïna i Crimea, però sempre s'orienten als països on hi ha vincles culturals, històrics, lingüístics o polítics. El Projecte EUvsDisinfo ha desmentit més de 4,000 casos de campanyes de desinformació sobre una àmplia varietat de temes.

Com podem assegurar-nos que, al contrarestar la propaganda, no fomentem la censura ni dificultem la llibertat d’expressió?

Com ressaltem en el nostre informe, la llibertat d’expressió i expressió, així com el pluralisme mediàtic, són el centre de les societats democràtiques resistents i ofereixen les millors garanties contra la desinformació i la propaganda hostil. La censura ens minaria. Per això, subratllem la importància de la transparència de la propietat i el pluralisme dels mitjans. La major preocupació que destaquem al nostre informe són les plataformes de xarxes socials. Entenem que la prohibició de comptes sospitosos es pot considerar una censura i, per tant, aquestes accions han de ser clarament justificables.