Quan compleix 90 anys, #GeorgeSoros adverteix: "Europa és vulnerable als enemics, tant per dins com per fora".

En una entrevista publicada el seu norantè aniversari (12 d'agost), el financer i filantrop George Soros (A la foto) argumenta que la pandèmia de coronavirus és "la pitjor crisi de la meva vida des de la Segona Guerra Mundial". Creu que la crisi fa que la gent estigui "desorientada i espantada", cosa que farà que "facin coses que són dolentes per a ells i per al món". 

Això podria incloure l'acceptació dels "instruments de vigilància nocius produïts per la intel·ligència artificial", que segons ell podria arribar a ser acceptable fins i tot en països democràtics a causa del seu ús per controlar el virus, però, malgrat aquesta advertència, considera que els esdeveniments són impredictibles. Estem en un "moment revolucionari" on "el ventall de possibilitats és molt més gran que en els temps normals".

A l’entrevista, publicada a La República i dirigit pel periodista italià Mario Platero a Nova York, Soros també expressa la seva preocupació pel futur de la Unió Europea (UE) i la seva vulnerabilitat als "enemics, tant per dins com per fora".

Segons afirma, els enemics d'Europa comparteixen un tret comú en la seva "oposició a la societat oberta". El major d’aquest enemic és la Xina, que recentment ha superat Rússia com a enemic més gran a Europa a causa del seu ús de la intel·ligència artificial, que “produeix instruments de control útils per a una societat tancada i representen un perill mortal per a una societat oberta”.

Tot i això, Europa es fa vulnerable perquè és una "unió incompleta" que no té prou diners per fer front als dos reptes de la caiguda del COVID-19 i del canvi climàtic. La recent reunió del Consell Europeu sobre el fons de recuperació va ser un "fracàs trist, segons ell", que "donarà massa pocs diners massa tard".

Tot i que Soros destaca la cancellera Merkel com a elogi, argumenta que "s'oposa a una oposició cultural profundament arrelada". L'aborrorament cultural del deute d'Alemanya és una barrera que impedeix que la UE respongui a la magnitud dels esdeveniments. “La paraula alemanya Schuld té un doble significat. Significa deute i culpa. Els que tenen un deute són culpables. Això no reconeix que els creditors també poden ser culpables. És un tema cultural molt profund a Alemanya ”.

Soros argumenta que la responsabilitat de l’inadequat pla de recuperació recau en l’anomenada Frugal Five (Països Baixos, Àustria, Suècia i Dinamarca i Finlàndia), que va anul·lar l’acord. Argumenta, argumenta que aquests països “bàsicament pro-europeus, però actuen de manera“ molt egoista ”, que ha fet retrocedir els plans sobre el canvi climàtic i la política de defensa i ha creat problemes per a l’estat del sud que han estat més afectats. pel virus.

anunci

Soros admet que ara no hi ha prou temps perquè la seva proposta de llarga data que la UE adopti bons o consols perpetus sigui acceptada. Aquests bons, en els quals només s'ha de tornar a pagar l'interès anual, podrien recaptar 1 bilió de lliures a un cost baix "en un moment en què es necessita urgentment", argumenta. No obstant això, l'oposició dels "Frugal Five" a atorgar a la UE competències per augmentar els impostos significa que "l'emissió de bons perpetus en un futur proper és impossible". A menys que aquests països es converteixin en "partidaris entusiastes" de l'emissió de bons perpetus per part de la UE: "La Unió Europea pot no sobreviure", que seria una "greu pèrdua no només per a Europa, sinó per a tot el món".

També adverteix que Viktor Orbán a Hongria i Jaroslaw Kaczyński a Polònia, han "capturat el govern" i, tot i ser els "majors destinataris de l'ajuda estructural de la UE", es mostren "oposats als valors sobre els quals es va fundar la UE".

No obstant això, la seva "major preocupació és Itàlia", on el suport públic per continuar sent membre de la zona euro està disminuint i la política es mou cap a la dreta "extremista", en forma de Giorgia Meloni i el seu partit, Fratelli d'Italia. "No puc imaginar una UE sense Itàlia". Soros assenyala: La gran pregunta és si la UE serà capaç de proporcionar prou suport ”.

Ell conclou que Europa és "molt més vulnerable" que els Estats Units, que té una tradició de comprovacions i saldos, normes establertes i "sobretot, la Constitució". Trump serà un "fenomen temporal", però "continua sent molt perillós", ja que lluita per la seva vida política i farà tot per mantenir el poder "ja que," ha violat la Constitució "i" si perd la la presidència serà responsable ”.

Soros fa els seus primers comentaris públics sobre el Black Vives Matter moviment, argumentant que és la "primera vegada que una gran majoria de la població, a part dels negres, reconeix que hi ha discriminació sistèmica". Finalment, quan se li pregunta sobre "cancel·lar la cultura", insta a la calma. És un fenomen temporal "i la correcció política a les universitats és" molt exagerada ", tot i que, com a" defensor d'una societat oberta ", considera que" la correcció política és políticament incorrecta ". “No hem d’oblidar mai que una pluralitat de punts de vista és essencial per a les societats obertes”, conclou Soros.

Entrevista de Mario Platero amb George Soros, a Southampton (Nova York)

P) La novetat de coronavirus ha interromput la vida de totes les persones a la terra. Com veieu la situació?

A) Ens trobem en una crisi, la pitjor crisi de la meva vida des de la Segona Guerra Mundial. Ho descriuria com un moment revolucionari quan el ventall de possibilitats és molt més gran que en els temps normals. El que és inconcebible en els temps normals no només és possible, sinó que succeeix realment. La gent està desorientada i espantada. Fan coses que són dolentes per a ells i per al món.

P) També et confon?

A) Potser una mica menys que la majoria de la gent. He desenvolupat un marc conceptual que em posa una mica per davant de la multitud.

P) Com es veu la situació a Europa i als Estats Units?

A) Crec que Europa és molt vulnerable, molt més que els Estats Units. Els Estats Units són una de les democràcies més duradores de la història. Però fins i tot als Estats Units, un trampós de confiança com Trump pot ser elegit president i soscavar la democràcia des de dins.

Però als Estats Units teniu una gran tradició de control de saldos i regles establertes. I sobretot tens la Constitució. Així doncs, estic segur que Trump resultarà ser un fenomen transitori, que amb sort s’acabarà al novembre. Però continua sent molt perillós, lluita per la seva vida i farà tot el possible per mantenir-se al poder, perquè ha violat la Constitució de moltes maneres diferents i, si perd la presidència, en serà responsable.

Però la Unió Europea és molt més vulnerable perquè és una unió incompleta. I té molts enemics, dins i fora

P) Qui són els enemics de dins?

A) Hi ha molts líders i moviments contraris als valors sobre els quals es va fundar la Unió Europea. En dos països han capturat el govern, Viktor Orbán a Hongria i Jaroslaw Kaczyński a Polònia. És així que Polònia i Hongria són els majors destinataris del fons estructural distribuït per la UE. Però la meva major preocupació és Itàlia. Un líder antieuropeu molt popular, Matteo Salvini, va anar guanyant terreny fins que va sobreestimar el seu èxit i va trencar el govern. Va ser un error fatal. La seva popularitat ara està disminuint. Però en realitat ha estat substituït per Giorgia Meloni, de Fratelli d'Italia, que és encara més extremista. L’actual coalició governamental és extremadament feble.

Només es mantenen junts per evitar unes eleccions en què guanyarien les forces antieuropees. I aquest és un país que solia ser el defensor més entusiasta d'Europa. Perquè el poble confiava més en la UE que en els seus propis governs. Però ara la investigació de l’opinió pública demostra que els partidaris d’Europa s’estan reduint i el suport a la resta de membres de la zona euro disminueix. Però Itàlia és un dels membres més importants, és massa important per a Europa. No m’imagino una UE sense Itàlia. La gran pregunta és si la UE serà capaç de proporcionar un suport suficient a Itàlia.

P) La Unió Europea acaba d’aprovar un fons de recuperació de 750 milions d’euros…

GS: És cert. La UE va fer un pas positiu molt important endavant comprometent-se a prendre diners del mercat a una escala molt més gran que mai. Però llavors diversos estats, els anomenats Frugal Five (Països Baixos, Àustria, Suècia i Dinamarca i Finlàndia) van aconseguir que l’acord real fos menys efectiu. La tragèdia és que són bàsicament proeuropeus, però són molt egoistes. I són molt frugals. I, primer, van conduir a un acord que resultarà insuficient. L’ampliació dels plans sobre el canvi climàtic i la política de defensa és especialment decebedora. En segon lloc, també volen que els diners estiguin ben gastats. Això crea problemes per als estats del sud que van ser els més afectats pel virus.

P) Encara creieu en un vincle perpetu europeu?

A) No hi he renunciat, però crec que no hi ha prou temps perquè sigui acceptada. Permeteu-me explicar primer què fa que els vincles perpetus siguin tan atractius i després explori per què és una idea poc pràctica en el moment actual. Com el seu nom indica, l'import principal d'una fiança perpètua no s'ha de tornar mai; només es paguen els interessos anuals. Suposant un tipus d’interès de l’1%, que és força generós en un moment en què Alemanya pot vendre bons a trenta anys a negatiu el tipus d’interès, un bó d’1 bilió d’euros costaria 10 milions d’euros anuals al servei. Això us proporciona una relació cost / benefici increïblement baixa d’1: 100. A més, els 1 bilió d’euros estarien disponibles immediatament en un moment en què es necessitin amb urgència, mentre que els interessos s’han de pagar amb el pas del temps i, com més temps surti, menor serà el seu valor actual descomptat. Llavors, què impedeix emetre’ls? Cal garantir als compradors del bo que la Unió Europea podrà atendre els interessos. Això requeriria que la UE estigués dotada de recursos suficients (és a dir, poder tributari) i que els estats membres estiguessin molt lluny d’autoritzar aquests impostos. Els Frugal Four (Països Baixos, Àustria, Dinamarca i Suècia (ara en són cinc perquè els va acompanyar Finlàndia)) s’interposen. Ni tan sols caldria imposar els impostos, n’hi hauria prou amb autoritzar-los. En poques paraules, això és el que fa impossible l’emissió de bons perpetus.

P) La cancellera Merkel, decidida a fer que la presidència alemanya sigui un èxit, hi ha alguna cosa al respecte?

A) Està fent el possible, però s’enfronta a una oposició cultural profundament arrelada: la paraula alemanya Schuld té un doble significat. Significa deute i culpa. Els que tenen un deute són culpables. Això no reconeix que els creditors també poden ser culpables. És un tema cultural molt profund a Alemanya. Ha provocat un conflicte entre ser alemany i europeu alhora. I explica la recent decisió del Tribunal Suprem alemany que està en conflicte amb el Tribunal de Justícia Europeu.

P) Qui són els enemics d’Europa a l’exterior?

A) Són nombrosos, però tots comparteixen un tret comú: s’oposen a la idea d’una societat oberta. Em vaig convertir en un entusiasta partidari de la UE perquè la considerava una personificació de la societat oberta a escala europea. Rússia solia ser l'enemic més gran, però recentment la Xina ha superat Rússia. Rússia va dominar la Xina fins que el president Nixon va comprendre que l’obertura i la construcció de la Xina debilitaria el comunisme no només a la Unió Soviètica. Sí, va ser afectat, però ell, juntament amb Kissinger, van ser grans pensadors estratègics. Els seus moviments van portar a les grans reformes de Deng Xiaoping.

Avui les coses són molt diferents. Xina és líder en intel·ligència artificial. La intel·ligència artificial produeix instruments de control útils per a una societat tancada i que representen un perill mortal per a una societat oberta. Inclina la taula a favor de societats tancades. La Xina actual és una amenaça molt més gran per a les societats obertes que Rússia. I als EUA hi ha un consens bipartidista que ha declarat la Xina un rival estratègic.

P) Tornant al nou coronavirus, és útil o perjudicial per a les societats obertes?

A) Definitivament perjudicial perquè els instruments de vigilància produïts per la intel·ligència artificial són molt útils per controlar el virus i això fa que aquests instruments siguin més acceptables fins i tot en societats obertes.

P) Què us ha aconseguit tant d’èxit als mercats financers? 
A) Com he esmentat abans, he desenvolupat un marc conceptual que em va donar un avantatge. Es tracta de la complexa relació entre el pensament i la realitat, però he utilitzat el mercat com a camp de proves per a la validesa de la meva teoria. Puc resumir-ho en dues senzilles proposicions. Una d’elles és que en situacions que tenen participants pensants, la visió del món dels participants sempre és incompleta i es distorsiona. Això és fallibilitat. L’altra és que aquestes visions distorsionades poden influir en la situació a la qual es relacionen i les opinions distorsionades condueixen a accions inadequades. Això és reflexivitat. Aquesta teoria em va donar un bon impuls, però ara que la meva "Alquímia de les finances" és pràcticament obligatòria per als participants professionals del mercat, he perdut el meu avantatge. Reconeixent això, ara ja no participo en el mercat.

P) El vostre marc et diu preocupar-se de la desconnexió percebuda entre les valoracions de mercat i la debilitat de l’economia? Estem en una bombolla alimentada per l’enorme liquiditat disponible per la Fed?

A) Et va colpejar l’ungla al cap. La Fed va fer molt millor que el president Trump que ho va criticar. Va inundar els mercats de liquiditat. El mercat es basa en dues consideracions. Una és que espera una injecció encara més gran d’estímul fiscal que la Llei CARES de 1.8 bilions de dòlars en un futur proper; l’altra és que Trump anunciarà una vacuna abans de les eleccions.

 P) Recentment heu donat 220 milions de dòlars americans a causa de la igualtat racial i de les causes negres. Com valoreu el moviment Black Lives Matter?

A) És realment important, perquè és la primera vegada que una gran majoria de la població, a part dels negres, reconeix que hi ha una discriminació sistèmica contra els negres que es pot remuntar a l'esclavitud.

P) Molts diuen que després de COVID-19 i de l’experiència laboral remota, el futur de les ciutats i les àrees metropolitanes està condemnat.

A) Moltes coses canviaran, però és massa aviat per predir com. Recordo que després de la destrucció de les Torres Bessones el 2001, la gent va pensar que mai no voldrà viure a Nova York i d'aquí a uns anys, l'oblidaven.

P) En aquesta revolució, les estàtues estan caient i la correcció política és primordial.

A) Alguns l’anomenen cultura de cancel·lació. Crec que és un fenomen temporal. Crec que també és excessiu. També la correcció política a les universitats és molt exagerada. Com a defensor de la societat oberta, considero que la correcció política és políticament incorrecta. No hem d’oblidar mai que una pluralitat de punts de vista és essencial per a les societats obertes.

P) Si poguessis enviar un missatge al poble d'Europa, què seria?

A) SOS. Si bé Europa gaudeix de les seves habituals vacances d'agost, els viatgers que hi participen poden haver precipitat una nova onada d'infeccions. Si busquem un paral·lelisme, em ve al cap l’epidèmia de grip espanyola de 1918. Va tenir tres ones, de les quals la segona era la més mortal. L’epidemiologia i la ciència mèdica han fet grans avenços des d’aleshores i estic convençut que es pot evitar una repetició d’aquesta experiència. Però primer s’ha de reconèixer la possibilitat d’una segona onada i fer mesures immediates per evitar-ho. No sóc expert en epidemiologia, però és clar que les persones que utilitzen transport massiu han de dur facemasks i prendre altres mesures de precaució.

Europa s’enfronta a un altre problema existencial: no té prou diners per fer front a les bessones amenaces del virus i del canvi climàtic. Retrospectivament, és evident que la reunió presencial del Consell Europeu va suposar un fracàs trist. El curs en què s’ha iniciat la Unió Europea donarà massa diners massa tard. Això em torna a la idea de vincles perpetus. Al meu parer, els Frugal Quatre o Cinc han de reconèixer-ho; en lloc de posar-se en el camí, haurien de convertir-se en partidaris entusiastes. Només la seva conversió genuïna podria fer que els bons perpetus emesos per la UE fossin acceptables per als inversors. Sense ella, la Unió Europea pot no sobreviure. Això seria una greu pèrdua no només per a Europa, sinó per a tot el món. Això no només és possible, sinó que en realitat pot passar. Crec que, sota la pressió del públic, les autoritats podrien evitar que es produís.

Comparteix aquest article: