Que excepcional és Amèrica

Amèrica es converteix en excepcionalment excepcional. En algunes votacions a l'Assemblea General de les Nacions Unides (l'Assemblea de les nacions), només Israel, o un o dos altres aliats dels EUA, voten juntament amb ell, i tots els altres voten en contra, o bé s'abstenen per evitar represàlies dels Estats Units contra els seus propis nació. Cap altra nació no és res semblant. De fet, en moltes ocasions, els EUA fan girar altres delegacions per aconseguir que s’abstinguin de votar per fer l’aïllament internacional nord-americà menys descarat i menys vergonyós. Però Amèrica també és extraordinàriament excepcional per altres aspectes, que no tenen res a veure amb l’ONU, escriu Eric Zuesse, publicat originalment a Cultura estratègica.

Amèrica és així veritablement una nació excepcional. Com a revista del Partit Republicà National Review va comentar, el 15 de setembre: “La setmana passada, els Estats Units i Israel van ser els únics països que van votar en contra d'una resolució de l'Assemblea General sobre la resposta mundial al coronavirus. Alguns s’han apoderat d’aquest vot per pintar els Estats Units com un actor de mala fe que es troba sol al món ”. Tanmateix, aquesta votació no es referia només a "la resposta mundial al coronavirus". Es tractava, potser encara més important, de les sancions dels EUA contra l'Iran, Veneçuela, Síria, Rússia, la Xina i altres països que els EUA. règim considera els seus enemics. (Cap d'aquests països mai va envair ni tan sols va amenaçar amb envair Amèrica; totes aquestes sancions són una agressió del 100% dels EUA. Són països objectiu que l'aristocràcia nord-americana vol assumir. Els països sancionats pels Estats Units estan marcats en vermell en aquest mapa del món.) Israel recolza fermament les sancions contra Síria i Veneçuela, i aquesta envaeix i bombardeja de forma rutinària Síria, només per a una bona mesura. Per tant, es va unir a la posició nord-americana sobre aquest vot de les Nacions Unides, no a causa de les disposicions del coronavirus de la resolució.

Aquesta votació de l'Assemblea General de l'ONU es va celebrar l'11 de setembre. L'American's Associated Press va fer banderes al dia següent, 'L'assemblea de l'ONU aprova la resolució de la pandèmia; EUA, objecte d'Israel ', i va informar que: "L'organisme mundial de 193 membres va adoptar la resolució mitjançant un vot de 169-2, amb Ucraïna i Hongria abstingudes. Va ser una forta demostració d'unitat per part de l'òrgan més representatiu de l'ONU, tot i que molts països havien esperat l'adopció per consens ". L'AP també va afirmar:

Demana als governs i a les institucions financeres internacionals "que proporcionin més liquiditat al sistema financer, especialment a tots els països en desenvolupament". Dóna suport als plans de recuperació que "impulsen el canvi transformador cap a societats més inclusives i justes, fins i tot mitjançant l'empoderament i la participació de totes les dones i nenes". I insta els països membres de l’ONU a “adoptar un enfocament que respongui al clima i al medi ambient als esforços de recuperació del COVID-19”, incloent-hi l’alineació de les inversions i les polítiques internes amb els objectius de l’ONU i l’acord de París del 2015 per combatre el canvi climàtic. Amb un vot de 132-3, l'assemblea va modificar la resolució per instar a tots els països "abstenir-se de promulgar i aplicar qualsevol mesura econòmica, financera o comercial unilateral que no sigui d’acord amb el dret internacional i la Carta de les Nacions Unides que impedeixi la plena consecució del desenvolupament econòmic i social, particularment en els països en desenvolupament. " Els Estats Units van ser derrotats aclaparadorament en els intents de retirar dos paràgrafs de la resolució, un referit als drets de les dones a la "salut sexual i reproductiva" i l'altre a la "promoció del transport global sostenible". A més d’argumentar contra el llenguatge de les sancions, els Estats Units es van oposar a totes les referències a l’Organització Mundial de la Salut, que l’administració Trump va deixar de finançar, acusant l’agència de l’ONU de no fer prou per evitar que el virus es propagés quan va aparèixer per primera vegada a la Xina. .

En cap lloc de l'article de l'AP no es feia cap menció que en el "vot de 169-2", les dues nacions que tenien hi va votar en contra la Resolució eren els EUA i Israel, però només que hi havia hagut "objeccions dels Estats Units i Israel", en relació amb l'adhesió a la Resolució de l'esmena que hi afegia la disposició antisancions. Aquesta omissió no va ser un error. És un tipus d’omissió que és habitual en la propaganda. Amèrica estava més aïllada que aquell informe de "notícies" que va deixar clar i l'omissió del fet crucial que només Amèrica i Israel havien votat en contra de la Resolució sobre la pandèmia no va ser un error. De fet, l'informe "notícies" no deia res sobre per què ni Amèrica ni Israel tenia hi va votar en contra. Per haver dit res sobre per què van votar contra la resolució sobre la pandèmia hauria calgut esmentar que ells (i només ells) tenia va votar en contra de la Resolució sobre la pandèmia. Un règim dictatorial no vol que el seu públic sàpiga aquestes coses. I Amèrica és una dictadura. La censura és essencial per a una dictadura.

Aquesta votació consistia només en una "Resolució", una declaració dels valors de les diverses nacions per treballar, no sobre la política de qualsevol nació, però els EUA i Israel no en comparteixen metes - no fins i tot retòricament. Aquesta oposició als objectius d’aquesta resolució va ser realment excepcional.

En particular, res és més aborrent per al règim nord-americà que aturar o impedir les seves sancions. Aquestes sancions inclouen, per exemple, càstigs contra qualsevol empresa o govern que, d'alguna manera, ajudarà al gasoducte NordStream 96 a Alemanya a completar el 2% a Rússia, perquè la UE adquireixi gas natural de Rússia en lloc de la conserva fracked dels Estats Units enviada naturalment gas. El règim nord-americà insisteix que les nacions de la UE compren el gas natural liquat (GNL) nord-americà fracked, transatlàntic, molt més car. Aquesta insistència sobre el malbaratament de diners de la UE per tal d’afavorir la indústria del fracking nord-americana és, de fet, excepcional, perquè les nacions europees no han estat tractades habitualment com a simples colònies d’altres potències. Estats Units tracta els compradors o els cooperants d’aquest competidor (Rússia) com els seus enemics.

anunci

El camí el representant dels EUA ho va afirmar (Després d'una llarga diatriba que va culpar la Xina de Covid-19 i va dir que els EUA havien abandonat l'Organització Mundial de la Salut perquè l'OMS no tenia "independència del Partit Comunista Xinès") era: "Les sancions econòmiques són un mitjà legítim per aconseguir la política exterior, la seguretat , i altres objectius nacionals i internacionals, i els Estats Units no estan sols en aquest punt de vista ni en aquesta pràctica ". (Aquesta mateixa frase abans havien estat declarats pels Estats Units sobre una qüestió diferent, el 18 de novembre de 2019.)

En realitat, el règim nord-americà hi està molt "sol". A més, l’altra part també era mentida: el règim nord-americà afirma que obligar les empreses i els països a fer-ho no comprar al proveïdor de menor cost es troba dins del seu dret sobirà de fer. No obstant això, com el professor Alfred de Zayas, que fins fa poc era el màxim expert de l'ONU en aquest tema, explicat en profunditat el 27 de juny de 2019, aquesta afirmació és descaradament falsa, per molts motius clars relacionats amb el dret internacional. És un flagrant mentida, per molt que el règim nord-americà l'afirmi (i afirma que el règim nord-americà no està "sol" a afirmar-ho).

Fins i tot enrere quan Barack Obama (l’home que va afirmar repetidament això "Els Estats Units són i continuen sent l'única nació indispensable") va ser el president dels Estats Units, els EUA van ser excepcionals a les Nacions Unides. Per exemple, el 24 de novembre de 2014 vaig titular "Els Estats Units només formen part de tres països que aposten oficialment pel nazisme i la negació de l'Holocaust", i va informar: "En una votació de l'ONU, el 21 de novembre, només tres països (Estats Units, Ucraïna i Canadà) van votar en contra d'una resolució per condemnar el feixisme racista o el nazisme i per condemnar la negació de l'Holocaust d'Alemanya de la Segona Guerra Mundial contra principalment jueus. Aquesta mesura va aprovar l'Assemblea General, amb un vot de 115 a favor, tres en contra i 55 abstencions (les abstencions eren per no ofendre el president dels Estats Units Obama, que s'oposava a la resolució) ". Després, el 21 de juny de 2015, vaig titular "L'ambaixador de les Nacions Unides als Estats Units continua defensant els nazis" i va assenyalar que, de nou, l'ambaixadora d'Obama de l'ONU, Samantha Power, s'havia defensat pel nazisme; acabava de pronunciar un discurs a Ucraïna per reunir els partidaris del nazisme del país a la guerra contra Rússia. Després, el 21 de novembre de 2017, vaig titular "Trump continua recolzant Obama al nazisme", i va informar que:

El 16 de novembre, el president dels Estats Units, Donald Trump, actuant a través d'un agent del seu agent l'ambaixador de l'ONU Nikki Haley, va votar a l'ONU en contra una resolució que condemna bigotryi condemna especialment el nazisme i totes les formes de racisme. Així, una vegada més, continua amb la tradició dels seus predecessors, els presidents Obama i Bush, situant cada any aquesta nació en companyia d'un o dos aliats dels Estats Units a tot el món que s'uneixen als Estats Units en negar-se a comprometre's a oposar-se i fer tot per reduir no només el nazisme polític (que, per descomptat, ja és passat), sinó el nazisme ideològic, el feixisme racista - fanatisme institucionalitzat (que, per desgràcia, no ha passat).

Però, sigui com sigui, els EUA també són excepcionals en molts altres aspectes. Jo va enumerar-ne alguns el 13 de juliol.

Hi ha dues raons principals per les quals el règim nord-americà és capaç de coaccionar altres nacions perquè no infringeixin la seva voluntat. Una d’elles és que, tot i que els informes disponibles públicament al·legen que gasta aproximadament el 37% de la totalitat de les despeses militars mundials, el règim nord-americà en realitat gasta al voltant del 50% del cost militar de tot el mónsi, per tant, posseeix una capacitat física extraordinària per imposar la seva voluntat, si només bloqueja econòmicament un país 'enemic' (mitjançant sancions) no compleix la tasca d'aconseguir que es compleixi. I l’altra raó principal és que, ja que ho és el govern dels EUA almenys tan corrupte com el país mitjà del "tercer món", però és un dels països més rics del món, organitzar recompenses a altres líders mundials per obtenir la seva cooperació és fàcilment assequible. (Aquests beneficis els paguen tots els contribuents nord-americans, no només els multimilionaris nord-americans, que obtenen tots els beneficis de l'imperi que s'imposa).

L’excepcionalitat nord-americana és real. No és el tipus d’excepcionalitat que la propaganda del règim afirma que és així, però és real.

L'historiador investigador Eric Zuesse és l'autor, més recentment, de  Ni tan sols són a prop: els registres econòmics democràtics i republicans, 1910-2010, i de  ELS VENTRILOQUISTES DE CRIST: L’esdeveniment que va crear el cristianisme.

Les opinions expressades a l’article anterior són exclusivament de l’autor i no reflecteixen cap opinió per part de Reporter de la UE.