Temps per al pensament liberal en el conflicte de Nagarno-Karabakh

Els possibles escenaris del conflicte de Nagorno-Karabakh, que es troba en la seva fase més calenta dels darrers 30 anys, són un dels problemes més desconcertants de la comunitat internacional dels darrers dies. Si l'última hostilitat és "la tempesta abans de la calma" o relativament "la calma abans de la tempesta" és vital per al futur de la regió i potser del món, escriu Louse Auge.

Abans, era absolutament normal fer pronòstic sobre el desenvolupament del conflicte de Nagorno-Karabakh en dos escenaris principals.

El primer i, per descomptat, el desitjable era trobar una solució al conflicte mitjançant converses de pau. Tanmateix, el fracàs dels copresidents del grup Minsk de l'OSCE durant llargs 26 anys ha marcat una línia fosca sobre aquest escenari.

El segon escenari, però indesitjable, va ser una altra guerra que també incloïa dos escenaris principals: una guerra limitada entre Armènia i Azerbaidjan o una guerra a gran escala alimentada per la intervenció de forces externes, primer de tot Turquia i Rússia, que la convertia en una catàstrofe mundial. .

No és raonable que Turquia, un aliat estratègic d'Azerbaidjan, intervingui directament en aquest conflicte sense un factor addicional de tercer país, ja que les capacitats militars d'Azerbaidjan han demostrat que no és necessari. Per tant, la principal amenaça és la provocació de Rússia per part d’Armènia, que pateix greus derrotes militars contra Azerbaidjan.

Ja no és un secret que l'objectiu principal d'Armènia sotmetre àrees residencials densament poblades d'Azerbaidjan, incloses les que es troben allunyades de la primera línia, a atacs d'artilleria i míssils pesants des dels territoris d'Armènia, era provocar Azerbaidjan a prendre mesures de represàlia similars, esperant finalment una intervenció militar directa russa. Tanmateix, malgrat els nombrosos intents d’Armènia, l’enfocament moderat de la direcció política i militar azerbaiyana, així com l’enfocament realpolitik i racional de l’establiment polític rus, encapçalat pel president Putin, fins ara han estat esforços perillosos, insensats i criminals. frustrat.

Després d’unes altres converses a Ginebra el 30 d’octubre entre els ministres d’exteriors dels països en guerra i els enviats de França, Rússia i els Estats Units, va quedar més clar que l’únic escenari vigent ara és que Armènia i Azerbaidjan resolguin el conflicte entre ells. - per pau o guerra. La manca de voluntat d’Armènia a abandonar voluntàriament els territoris azerbaidjanians ocupats fa impossible una solució pacífica. Cosa que malauradament només deixa vàlid un escenari: la guerra.

anunci

No obstant això, en el context de la tesi de llarga data de la comunitat internacional que no existeix una solució militar al conflicte de Nagorno-Karabakh, sorgeix una qüestió necessària: no ha estat possible una solució pacífica i 26 anys de negociacions no han aconseguit una pau duradora al regió. Però després d’un mes d’enfrontament militar, ara hi ha noves realitats sobre el terreny. Els resultats d’aquesta guerra acabaran portant pau i estabilitat a la regió?

Curiosament, establint alguns paral·lelismes entre conflictologia i economia, és possible obtenir una resposta a aquesta pregunta. El fet que la guerra es lliuri només entre Azerbaidjan i Armènia i que no hi hagi interferències externes, inevitablement, recorda la teoria econòmica liberal en què les relacions econòmiques només es formen sobre la base de l’oferta i la demanda sense la intervenció de l’Estat. Segons els defensors d'aquesta teoria, en aquest cas, el mercat estarà regulat per la "mà invisible", una metàfora, introduïda pel filòsof i economista escocès Adam Smith del segle XVIII. El liberalisme defineix la "mà invisible" com una força de mercat inobservable que ajuda a la demanda i l'oferta de mercaderies en un mercat lliure per assolir l'equilibri automàticament. Aquesta teoria també dóna suport a la idea que les deficiències i crisis de l'activitat econòmica es poden abordar eficaçment mitjançant una "mà invisible" basada en principis de mercat purs. D’altra banda, tot i que la intervenció del govern a l’economia pot tenir alguns efectes reguladors, no serà sostenible i duradora. L’autoregulació del mercat és una condició per a l’estabilitat econòmica.

Malgrat totes les seves mancances i crítiques, aquesta teoria potser és la millor solució per aplicar al conflicte del Nagorno-Karabakh en aquesta etapa.

L'equilibri natural a la regió només és possible mitjançant el reconeixement mutu i la restauració de les fronteres internacionals. Sense assegurar aquests conceptes bàsics, qualsevol interferència externa o intents de tornar a congelar el conflicte no aportaran una solució duradora i acabaran donant lloc a futures noves guerres.

Fins ara, les batalles del mes passat demostren que Azerbaidjan està més a prop d’una victòria decidida en aquesta guerra. Com a resultat, Armènia haurà de renunciar definitivament a les seves reivindicacions territorials, sense deixar motius per a noves guerres amb Azerbaidjan. L'enorme bretxa demogràfica, econòmica i militar d'Armènia contra Azerbaidjan i, així com l'absència de reclamacions d'Azerbaidjan als territoris d'Armènia, impediran una nova guerra entre els dos països en el futur.

Per tant, per dolorós que sembli, si el món vol realment una pau duradora a la regió, l’única manera ara és deixar que les parts en guerra trobin l’equilibri necessari entre elles. "Laissez-faire, laissez-passer", ja que els liberals ho recapten molt bé. I la pau i l’estabilitat, que molts consideren molt improbables, no quedaran lluny.

Totes les opinions expressades a l'article anterior són de l'autor únicament i no reflecteixen cap opinió per part de Reporter de la UE.

Comparteix aquest article: