#Brexit I #health: Què sortida pot significar

El referèndum d’entrada al Regne Unit sobre l’adhesió a la UE s’acosta, ara, amb poques setmanes perquè es decideixin aquells ciutadans indecisos. Gran Bretanya es va adherir al que aleshores era la CEE el 1973 (votant per quedar-se d'aquí a dos anys) i, avui, té 73 escons del Parlament Europeu (un menys que França i 23 menys que Alemanya, ambdós amb una població més gran). igual igual a França, Alemanya i Itàlia), escriu Aliança Europea per a la Medicina Personalitzada (EAPM) Director Executiu Denis Horgan. 

El potencial d'influència és, per tant, força important i ha disminuït durant dècades, tot i que molts han assenyalat la preocupació tradicional del Regne Unit sobre una Europa veritablement federal ("unió cada vegada més propera") i, per descomptat, no forma part de l'euro ni de Schengen acord. L'augment de l'UKIP a Gran Bretanya va forçar efectivament la mà del primer ministre conservador David Cameron i el referèndum se celebrarà dijous, 23 de juny.

S’estan debatent els arguments sobre els efectes de quedar-se o marxar amb els que queden al costat restant i afirmen que els preus de les cases cauran, la lliura vacil·larà i el comerç amb Europa tindrà més restriccions i serà menys rendible. Aquests punts de vista són molt discutits per aquells que volen marxar i es poden trobar homes de negocis de primer nivell i polítics d’alt càrrec a banda i banda del debat.

El governador del Banc d'Anglaterra, Mark Carney, ha dit que marxar podria perjudicar l'economia britànica i va afegir que hi havia el risc d'una "recessió tècnica". I, en l'àmbit de la salut, Simon Stevens, director executiu del NHS Anglaterra, ha afirmat que es pren "molt seriosament" les advertències d'una possible recessió. Stevens ha afegit que una votació "permís" seria un "moment terrible" en un moment en què l'SNS necessita una inversió addicional. En declaracions a la cadena nacional del Regne Unit, la BBC, a finals de maig, Stevens va dir: "Ha estat cert durant 68 anys d'història del NHS que quan l'economia britànica esternuda, el NHS es refreda i aquest seria un moment terrible per a això que succeeixi precisament en el moment que el NHS necessitarà una inversió addicional ".

També va assenyalar que el NHS s'havia "beneficiat enormement" de la contractació de metges i infermeres de la UE. Va parlar d'un impacte en cas que marxessin 130,000 empleats a causa de la incertesa sobre els visats de treball. A tota la UE, la salut és una competència nacional, tot i que la legislació de la UE sobre qüestions que afecten la salut, com ara normes sobre IVD, protecció de dades, assajos clínics i atenció sanitària transfronterera, han estat dissenyades per aplicar-se als 28 estats membres.

Llavors, com afectaria l’anomenat Brexit al Regne Unit i als seus tractes supranacionals amb altres organismes sanitaris de tota Europa? Bé, el nou Reglament sobre assajos clínics vol convertir els models d’assaig actuals superats en aquells adequats per a un propòsit en un entorn sanitari que ha vist l’aparició ràpida de la medicina personalitzada. Introduirà una base de dades a tota la UE i una col·laboració i harmonia molt més gran, tot en benefici de la investigació i, per tant, dels pacients. També reduirà els tràmits burocràtics i simplificarà el procés de “banc al capçal” en molts casos de medicaments i tractaments innovadors, generalment quan el producte mèdic en qüestió té menys riscos.

Si el Regne Unit retrocedeix de la legislació, haurà de fer front a problemes administratius addicionals a l'hora de dur a terme judicis als països de la UE. Això és inevitable.

anunci

Pel que fa a les bones pràctiques de fabricació, el Regne Unit s’adhereix a les directives de la UE i té un estàndard que li permetria exportar i importar medicaments amb garantia de qualitat dins de l’Espai Econòmic Europeu. Això només s'aplicaria, però, sempre que les normes del Regne Unit siguin equivalents a les de la UE.

L’autorització de comercialització és sens dubte més complexa. Actualment, una ruta per rebre l'autorització és a través de l'Agència Europea de Medicaments (EMA), que és irònicament amb seu a Londres. D’això s’anomena procediment centralitzat que permet presentar una sol·licitud única a l’EMA. Altres rutes són el procediment descentralitzat (enviament a diversos estats membres alhora) i la ruta de reconeixement mutu, que fa que una empresa sol·liciti que un producte autoritzat en un estat membre es pugui fer un cop d’ull a altres.

En poques paraules, si Gran Bretanya abandona el procediment centralitzat, una empresa necessitaria una autorització nacional separada i les rutes de reconeixement centralitzat i / o mutu es tornen difícils, sobretot administrativament.

I en el cas de la farmacovigilància, la legislació vigent que regula els procediments a tota la UE exigeix ​​la recollida ràpida de dades, la notificació de reaccions adverses, la gestió del risc i la transparència per part dels serveis sanitaris i de l’EMA (que coordina la farmacovigilància a tota la UE). Si es produeix el Brexit, el Regne Unit tindria accés a conjunts de dades més petits que els de la Unió. No només això, sinó que la UE perdria dades del Regne Unit. Això significa efectivament menys col·laboració i intercanvi d'informació. Aquest escenari afectaria els pacients, seria menys eficient i costaria. El jurat es dedica a l’atenció sanitària transfronterera i l’atenció a expatriats britànics residents als països de la UE. Tal com és, la gran comunitat del Regne Unit a Espanya, per exemple (així com altres), té accés gratuït als metges, pagat pel NHS. Si el Regne Unit marxa però es queda a l’espai econòmic europeu, aquest acord podria continuar. Igualment, pot resultar que els expatriats hagin de pagar la seva pròpia atenció sanitària. També es pot veure afectada l'atenció sanitària transfronterera per a aquells que busquen tractament fora del Regne Unit.

El debat continua, però l’Aliança Europea per a la Medicina Personalitzada, amb seu a Brussel·les, creu que els 65 milions de persones del Regne Unit, així com la resta dels 500 milions de pacients potencials a tot Europa, estarien millor ateses per les normatives sanitàries estandarditzades i robustes , bones pràctiques, col·laboració i cooperació que es produirien en una Europa unida i que, per tant, una sortida del Regne Unit seria en detriment de tots.

Comparteix aquest article: