#cancer investigadors d'Europa: punt brillant rar per a la col·laboració global

Tant a Europa com als Estats Units, sembla com si la idea mateixa de la cooperació transfronterera i l'esforç col·lectiu internacional estigui sota el foc. Als Estats Units, la retòrica i les propostes polítiques que anul·len les Nacions Unides, l'OTAN i el projecte europeu com a obsoletes o fins i tot com a amenaces als interessos nord-americans han guanyat difusió generalitzada, escriu James va dibuixar.

Dins la mateixa Europa, els partits i els líders polítics amb la intenció de desmantellar la Unió Europea estan afectant els fràgils estaments polítics. Aquest dimecres (15 de març) oferirà només el primer de molts escenaris de desastre per als integracionistes europeus, ja que el poble dels Països Baixos decideixi si vota per Geert Wilders i recolza el seu rebuig rotund no només a Europa sinó a les idees de l'internacionalisme en conjunt.

Si el panorama polític actual sembla terriblement fracturat, tot apunta que seguirà trencant-se encara més. La votació del Brexit al juny i l'ascens de Trump a la presidència han destruït el que eren supòsits segurs sobre el globalisme i els esforços de col·laboració internacionals fa només nou mesos, amb els dramàtics canvis en l'statu quo que van aguditzar la politització de tot, des de la política d'immigració fins als controls ambientals. El desembre de 2015, l'acord COP21 de París va marcar el compromís internacional més important amb l'acció climàtica de la història de la humanitat. Només quinze mesos després, la comunitat global es troba preguntant-se si aquesta fita fins i tot pot sobreviure al nou panorama polític de Washington.

Mentre que els grups d'interès d'ambdós costats de l'Atlàntic s'aprofiten del paisatge caòtic per impulsar les seves pròpies agendes, s'han oblidat les iniciatives crucials del sector públic sobre temes que travessen fronteres. Una qüestió important: la integritat del treball científic sobre el càncer, un flagell global massa devastador per deixar que els esforços s'agrupin en una sèrie d'investigacions no coordinades i redundants a causa dels vents polítics contraris.

A mesura que van els assassins, el càncer és un dels més implacables. És estimat que el 39.6% de les persones seran diagnosticades de càncer en algun moment de la seva vida, cadascuna d'aquestes persones amb familiars i amics que també sentiran els efectes dels diagnòstics. Cap organisme, ni tan sols la Unió Europea o els Estats Units, té els mitjans per buscar tractaments i possibles cures per si sol. A Amèrica, el "Cancer Moonshot" de l'exvicepresident Biden va ser només l'últim d'una sèrie de pronunciaments governamentals que s'han vist ofegats repetidament pel soroll blanc de la política (tot i que el de Biden compromís clar per perseguir la causa com a ciutadà privat hauria de ser una notícia benvinguda).

Tot i que les marees polítiques canvien constantment, la comunitat científica mundial continua la seva tasca lluitant contra el càncer, fent tot el possible per col·laborar malgrat les barreres que s'aixequen a les fronteres nacionals i, com va assenyalar Biden en la seva recent conferència magistral de SXSW, els reptes tècnics de la col·laboració que impedeixen investigadors de compartir informació de manera eficaç dins i a través de les fronteres. Molts dels nodes clau del moviment internacional de recerca del càncer es troben a Europa, inclosa l'Agència Internacional per a la Recerca del Càncer (IARC) a Lió. L'IARC, una agència funcionalment independent de l'Organització Mundial de la Salut, porta més d'avui realitzant investigacions sobre el càncer a tot el món des de la seva base a França. cinc dècades.

L'element central de la cartera d'activitats de l'IARC és el Programa de monografies, que convoca grups de treball de científics experts dins del seu camp per avaluar els cossos de dades existents sobre la carcinogenicitat d'una substància. Sense vincles amb la indústria i funcionant dins d'un entorn imparcial, els grups de treball de l'IARC produeixen monografies que ajuden a abordar problemes de salut d'escala internacional i que, d'altra manera, es veurien afectats per un diluvi d'estudis esbiaixats i finançats per la indústria.

anunci

Tampoc és l'IARC l'única institució europea que lluita contra la bona lluita; altres, inclòs l'Institut Ramazzini (BRI) de Bolonya, també ajuden a oferir una investigació clara i útil sobre carcinògens al públic. L'Institut Ramazzini ha demostrat ser inestimable per al camp de la investigació en salut pública, treballant conjuntament amb socis com l'IARC en investigacions importants i litigis a nivell mundial. riscos per a la salut com l'amiant. L'Institut ha contribuït a investigacions imparcials i independents als governs nord-americans i europeus i a diversos altres grups internacionals sobre una multitud d'altres possibles carcinògens.

En treballar junts, grups com l'IARC i Ramazzini han ajudat a aportar una nova llum sobre alguns dels problemes més importants en la investigació sobre l'exposició i el risc de càncer. Els principals experts poden reunir-se per contribuir als esforços tant de RI com de l'IARC en temes com els efectes cancerígens dels edulcorants artificials, la radiació d'ones de ràdio, els bifenils policlorats i el glifosat plaguicida.

Malgrat el seu caràcter apolític i les seves garanties contra la influència externa, el debat públic i les crítiques acalorades sembla que segueixen fins i tot aquestes organitzacions allà on van. El debat sobre el glifosat ha estat especialment polèmic i l'IARC ha estat criticat per tot, des dels estudis sobre glifosat que va triar per avaluar la carcinogenicitat fins al seu sistema fonamental d'avaluació i classificació. Per què tota la indignació pel treball de la IARC, Ramazzini i altres institucions semblants? Diners i política.

Donada la seva naturalesa independent, l'IARC no defuig avaluar substàncies que poden ser de vital importància per als actors de la indústria. Malgrat la seva petita mida (l'IARC té aproximadament 300 treballadors), les seves monografies poden tenir una petjada enorme. El glifosat, per exemple, és l'ingredient principal de l'herbicida Roundup de Monsanto. L'IARC també s'ha enfrontat amb un ferotge rebuig per les seves troballes sobre la radiació d'ones de ràdio, el mitjà físic mitjançant el qual la nostra societat es comunica en l'edat moderna amb la disfressa de telèfons mòbils, ràdios i satèl·lits. Tenint en compte les apostes en joc, ens hauria de sorprendre que les empreses de telecomunicacions busquessin meticulosament els possibles defectes dels mètodes de l'IARC?

La força dels atacs de la indústria a les institucions de recerca independents hauria de ser una àrea de preocupació, sobretot ara que moltes de les forces polítiques ascendents tant a Europa com a Amèrica són propenses a adoptar posicions fermament favorables als negocis en tot, des de la regulació fins a la investigació. La ironia és, per descomptat, que l'IARC i Ramazinni representen una de les poques àrees on l'altruisme és el veritable factor rector de la col·laboració internacional. El càncer no reconeix divisions partidàries o ideològiques, i la lluita contra això tampoc hauria de fer-ho.

Comparteix aquest article: