Kovesi es queda, així que el proper de la lluita de la corrupció de # Romania?

La decisió del president Iohannis de retenir Laura Kovesi (a la imatge superior) com a cap de l’ADN de Romania passa per alt la infinitat d’abusos acusats del seu departament - Per Willy Fautre

Aquesta setmana, el president de Romania Iohannis va anunciar la seva decisió per retindre a la poderosa Laura Kovesi com a fiscal principal de la Direcció Nacional Anticorrupció (ADN). Això segueix mesos de conflictes polítics, debat i escrutini de l'estat actual de la lluita contra la corrupció del país. A principis d'aquest any, semblava que el control controvertit i controvertit de la lluita contra la corrupció de Romania finalment es tornaria a controlar. No obstant això, ara és clar que el president Iohannis tenia altres idees.

S'ha establert una gran quantitat d'acusacions contra Kovesi i l'ADN. Aquests inclouen, entre d'altres, la manipulació d'evidències, la coerció de testimonis i la falsificació de declaracions. Al febrer d'aquest any, es van publicar cintes en què es registren dos fiscals d'ADN que conspiran per falsificar càrrecs i proves falses. Van ser capturats amb les mans vermelles. Semblava que les activitats verinoses d'aquesta organització havien estat finalment descoberts i que la reforma va ser pròxima. Malauradament, això no ha estat el cas.

El mes passat, la meva organització, Drets humans sense fronteres, publicar un informe catalogant la cadena d'abusos dels drets humans i violacions de l'estat de dret comesos sota la forma de lluitar contra la corrupció a Romania. Hem trobat la 47 dels països membres del Consell d'Europa, Romania va ser 3^rd pitjor delinqüent pel que fa als abusos dels drets humans. A més, els casos 69 contra el Tribunal Europeu de Drets Humans són el major nombre de països membres de la UE.

L'informe reflecteix la creixent preocupació que els polítics, empresaris i civils romanen víctimes de rutes injustes, períodes de detenció injustificats i conviccions falses. Els informes que els acusats se'ls nega el dret de presentar proves i reclutar que els testimonis hagin de preocupar a tots nosaltres que creuen en l'imperi de la llei i la importància primordial d'un sistema legítim de justícia penal. Encara més sinistre i alarmant és el suposat nivell d'implicació profunda dels serveis de seguretat, fent ressò d'un capítol més fosc del passat de Romania.

El Servei d'Intel·ligència de Romania (SRI) és el successor de la tan segura i comunista Securitate. Malauradament, la seva participació ben documentada en els casos de la lluita contra la corrupció comporta totes les característiques dels seus antecessors omnipotents. El nostre informe va ressaltar com 1,000 dels propis jutges de 7,000 de Romania van ser "entrenats" per la SRI en un programa que utilitzava fons europeus. Això reflecteix la caracterització pròpia del sistema judicial per part de la SRI General Dumitru Dumbrava com un "camp tàctic", que suggereix una injerència directa amb els jutges, fiscals i tot el procés de justícia penal.

anunci

Els problemes de Romania s'estenen més enllà d'això. Les condicions penitenciàries han estat una font de preocupació creixent tant dins com fora del país durant molts anys. Vam descobrir acusacions d'abús físic, tortura i aterrorizant massificació. Aquestes són les condicions que afronten els que tenen conviccions potencialment insegurs. Sovint, els acusats passar mesos en aquestes condicions abans de veure l'interior d'una sala d'audiència, equival a ser culpable fins que es demostri inocent. Això directament contravé la Convenció de les Nacions Unides contra la tortura, a la qual Romania és signatària. Podria ser motiu d'invocació de l'article 7 del Tractat de la Unió Europea, que permet la suspensió de determinats drets dels estats membres si es troben en violació.

A les nacions amb sistemes de justícia penal més establerts, fins i tot una de les denúncies anteriors en general seria suficient per derrocar els culpables. Sembla que no Romania. Les lluites contra la corrupció haurien de ser –per utilitzar una frase habitual– “més blanques que blanques”, però les seves s’amaguen a les ombres. L’objectiu ha de ser senzill, descobrir la corrupció i castigar-la. Tanmateix, l'objectiu en el cas de Romania sembla ser "inflar les xifres costi el que costi". Amb un increment del 50% de processos d’acusació difícilment creïble durant els darrers cinc anys, sembla ser un exercici per trobar persones culpables en lloc de trobar persones culpables.

Malgrat totes aquestes proves ben documentades, Laura Kovesi continua al poder, amb la seva posició assegurada per decret presidencial. S'ha perdut l'oportunitat d'afrontar les inquietants denúncies entorn de la lluita anticorrupció de Romania. La pregunta és: què passa després? Veurem alguna vegada les reformes necessàries per a una lluita contra la corrupció veritablement justa, lliure d’al·legacions de manipulació de proves i coacció de testimonis? Només es pot esperar, però l'esdeveniment d'aquesta setmana ha tornat a allunyar aquesta possibilitat.

Willy Fautre és el director i cofundador de Drets humans sense fronteres

 

Comparteix aquest article: