La investigació de #Mueller no era una caça de bruixes, però va reivindicar #Trump

Després d’una investigació de dos anys i un pressupost il·limitat, l’equip de Mueller va decidir no emetre cap acusació que impliqués connivència russa per la campanya de Trump. Tot i que això reivindica el president, no estic d'acord amb els altres conservadors que anomenen aquesta investigació "caça de bruixes" perquè les revelacions sobre la intromissió russa i les acusacions que es van emetre són importants per protegir la nostra democràcia - escriu John Pudner, director executiu de Take Back Our República

 

La convicció de l’expresident campanya de Trump, Paul Manafort, de guanyar diners massius d’interessos estrangers mentre amagava aquests diners dels Estats Units, és una revelació molt important per al públic.

 

A més, l’acusació menys publicitada de l’home de negocis de Califòrnia que va establir un sistema per recaptar diners de campanya il·lícita va resultar ser notícies encara més importants. Les proves van demostrar que estava oferint serveis destinats a evitar els requisits de seguretat establerts per les empreses de pagaments en línia. Aquesta estratègia era similar a la pràctica de les contribucions no verificades de les targetes de crèdit que les organitzacions de vigilància han intentat prohibir durant els darrers anys.

 

anunci

Tothom dels dos costats del passadís hauria d’acceptar que els russos estan tractant de dividir tots els nord-americans. Crec que els russos van enviar el vídeo editat dels estudiants de Covington amb el veterà dels nadius americans que va provocar atacs tan injustos i terribles per part dels liberals sobre els estudiants de secundària. Va ser bo tenir que investigar per enviar un missatge a altres persones que es beneficien ajudant a la intervenció de Rússia, així com a ajudar-nos a protegir el nostre sistema d’influència i diners estrangers.

 

Es necessita una investigació similar sobre els $ 1.5 mil milions que ActBlue va donar als candidats demòcrates a través de sistemes de targetes de crèdit no verificats.

 

L’esquerra es torna boja pel terme “reivindicació del president”. Tot i que segur que poden argumentar que el fiscal general Barr va dir que l’informe de Mueller no reclama definitivament cap falta per part de Trump, el fet és que l’informe avala l’argument central del president Trump durant tota la investigació segons el qual no va col·laborar amb els russos per influir elecció. Tal com revelava l'informe, 500 testimonis; 2800 citacions i cap connivència.

 

Després de dos anys de tants demòcrates que demanaven que Trump intentés disparar a Müller abans que la investigació el pogués clavar, eren equivocats en tots dos casos. Ara, s’està centrant en una còpia de seguretat similar a algú que diu que només perquè algú es troba "no culpable", això no significa que siguin provats "innocents". Això és cert, però sempre serà veritat si no viuu sota el Codi napoleònic a Louisiana, on heu de demostrar-vos innocent. Per fer aquest argument, cal dir que qualsevol que hagi estat acusat d'un crim i que no s'hagi reconegut que "no és culpable" i que encara pot ser culpable.

 

Trump va sortir amb un resultat encara millor que "no culpable". Va rebre un "ni tan sols el suficient per acusar".

 

L’espera de l’informe Mueller va ser de ja vu per a mi de les eleccions presidencials. Després de la meva setembre 9 predicció d’una victòria de Trump, els demòcrates em van preguntar si pensava que els republicans acceptarien la validesa d’una victòria de Clinton. Sempre respondria que pensava que milions de demòcrates no acceptarien la validesa d’un triomf. En els últims dos anys, em vaig trobar demanant demòcrates si estan disposats a acceptar un informe de Mueller que no inclogués acusacions contra la família Trump.

 

Als republicans dic que deixeu de queixar-vos de les investigacions sobre la intromissió russa i els pagaments estrangers il·lícits com la situació de Manafort o els demòcrates com el fill de Joe Biden, Hunter, que paguen enormes pagaments a entitats estrangeres interessades en la política dels EUA.

 

Als demòcrates, si creieu que el millor Pla B, després de la decepció de Mueller que no hagi acusat Trump o la seva família, és augmentar les investigacions més partidistes contra un president del partit contrari amb l’addició d’assetjos dels fiscals locals en paradisos liberals com el districte sud de Nova York als jutges liberals que decideixen contra ell de Califòrnia i Hawaii, estàs vivint una fantasia. No esteu protegint la democràcia, sinó que la sobe i hauria de centrar-vos a intentar guanyar a través del procés democràtic a les eleccions de 2020.

 

 

 

Comparteix aquest article: