No culpis el Pakistan del resultat de la guerra a l’Afganistan

Veient les recents audiències del Congrés sobre l’Afganistan, em va sorprendre veure que no es feia cap menció als sacrificis del Pakistan com a aliat dels Estats Units a la guerra contra el terrorisme durant més de dues dècades. En canvi, se’ns va acusar de la pèrdua d’Amèrica, escriu el primer ministre pakistanès, Imran Khan (a la foto).

Deixeu-me dir-ho clarament. Des del 2001, he advertit reiteradament que la guerra d’Afganistan no podia guanyar-se. Donada la seva història, els afganesos mai no acceptarien una prolongada presència militar estrangera i cap estranger, inclòs el Pakistan, podria canviar aquesta realitat.

Malauradament, els successius governs pakistanesos després de l’Onze de Setembre van intentar complaure als Estats Units en lloc d’assenyalar l’error d’un enfocament militar. Desesperat per la rellevància mundial i la legitimitat nacional, el dictador militar pakistanès Pervez Musharraf va acceptar totes les demandes nord-americanes de suport militar després de l’9 de setembre. Això va costar molt al Pakistan i als Estats Units.

Aquells que els Estats Units van demanar al Pakistan que es dirigissin a grups inclosos formats conjuntament per la CIA i la nostra agència d'intel·ligència, l'ISI, per derrotar els soviètics a l'Afganistan als anys vuitanta. Aleshores, aquests afganesos eren aclamats com a lluitadors per la llibertat que complien un deure sagrat. El president Ronald Reagan fins i tot va entretenir els mujahidins a la Casa Blanca.

Un cop derrotats els soviètics, els Estats Units van abandonar l'Afganistan i van sancionar el meu país, deixant enrere més de 4 milions de refugiats afganesos al Pakistan i una cruenta guerra civil a l'Afganistan. D’aquest buit de seguretat van sorgir els talibans, molts nascuts i educats en camps de refugiats afganesos al Pakistan.

Avança ràpidament a l’Onze de Setembre, quan els Estats Units ens necessitaven de nou, però aquesta vegada contra els mateixos actors que havíem donat suport conjuntament per lluitar contra l’ocupació estrangera. Musharraf va oferir bases logístiques i aèries a Washington, va permetre una petjada de la CIA al Pakistan i fins i tot va fer els ulls grossos als drons nord-americans que bombardegaven pakistanesos a la nostra terra. Per primera vegada, el nostre exèrcit es va endinsar a les zones tribals semiautonòmiques de la frontera entre Pakistan i Afganistan, que abans s’havien utilitzat com a escenari de la jihad antisoviètica. Les tribus paixtun feroçment independents d’aquestes zones tenien profunds llaços ètnics amb els talibans i altres militants islamistes.

Per a aquesta gent, els Estats Units eren un "ocupant" de l'Afganistan igual que els soviètics, que mereixien el mateix tracte. Com que el Pakistan era ara col·laborador dels Estats Units, nosaltres també vam ser considerats culpables i atacats. Això va empitjorar molt amb més de 450 atacs de drons nord-americans al nostre territori, cosa que ens va convertir en l'únic país de la història tan bombardejat per un aliat. Aquestes vagues van causar immenses víctimes civils, provocant encara més el sentiment antiamericà (i anti-pakistanès).

anunci

El dau es va emetre. Entre el 2006 i el 2015, prop de 50 grups militants van declarar la jihad a l’estat pakistanès, i ens van dur a terme més de 16,000 atacs terroristes. Vam patir més de 80,000 baixes i vam perdre més de 150 milions de dòlars en l’economia. El conflicte va expulsar 3.5 milions dels nostres ciutadans de casa seva. Els militants que escapaven dels esforços contra el terrorisme pakistanesos van entrar a l'Afganistan i van ser recolzats i finançats per les agències d'intel·ligència índies i afganeses, llançant encara més atacs contra nosaltres.

Pakistan va haver de lluitar per la seva supervivència. Com va escriure el 2009 un ex cap de l'estació de la CIA a Kabul, el país "començava a esclatar sota la incessant pressió exercida directament pels Estats Units". Tot i això, els Estats Units van continuar demanant-nos que féssim més per la guerra a l'Afganistan.

Un any abans, el 2008, vaig conèixer llavors Sens. Joe Biden, John F. Kerry i Harry M. Reid (entre d'altres) per explicar aquesta perillosa dinàmica i subratllar la inutilitat de continuar una campanya militar a l'Afganistan.

Tot i això, la conveniència política va prevaler a Islamabad durant el període posterior a l'9 de setembre. El president Asif Zardari, sens dubte l’home més corrupte que ha dirigit el meu país, va dir als nord-americans que continuessin dirigint-se als pakistanesos perquè “els danys col·laterals us preocupen els nord-americans. No em preocupa ". Nawaz Sharif, el nostre proper primer ministre, no era diferent.

Tot i que el Pakistan havia derrotat sobretot l’atac terrorista el 2016, la situació afganesa va continuar deteriorant-se, tal com havíem advertit. Per què la diferència? El Pakistan tenia un exèrcit disciplinat i una agència d'intel·ligència, que gaudien del suport popular. A l'Afganistan, la manca de legitimitat per a la prolongada guerra d'un foraster es va agreujar amb un govern afganès corrupte i inepte, vist com un règim titella sense credibilitat, especialment pels afganesos rurals.

Tràgicament, en lloc d’afrontar aquesta realitat, els governs afganès i occidental van crear un bo expiatiu culpable del Pakistan, acusant-nos erròniament de proporcionar refugis segurs als talibans i de permetre la seva lliure circulació a través de la nostra frontera. Si hagués estat així, els Estats Units no haurien utilitzat alguns dels més de 450 atacs amb drons per atacar aquests suposats santuaris?

Tot i això, per satisfer Kabul, el Pakistan va oferir un mecanisme conjunt de visibilitat de la frontera, va suggerir controls biomètrics a la frontera, va defensar de tancar la frontera (cosa que ara hem fet en gran mesura pel nostre compte) i altres mesures. Cada idea va ser rebutjada. En lloc d'això, el govern afganès va intensificar la narrativa de la "culpa al Pakistan", ajudat per xarxes de notícies falses dirigides per indis que operen centenars de punts de propaganda a diversos països.

Un enfocament més realista hauria estat negociar amb els talibans molt abans, evitant la vergonya del col·lapse de l'exèrcit afganès i del govern d'Ashraf Ghani. Segurament, el Pakistan no té la culpa del fet que més de 300,000 forces de seguretat afganeses ben entrenades i ben equipades no vegin cap motiu per combatre els talibans lleugerament armats. El problema subjacent era una estructura de govern afganesa que no tenia legitimitat als ulls dels afganesos mitjans.

Avui, amb l'Afganistan en una altra cruïlla de camins, hem de mirar cap al futur per evitar un altre conflicte violent en aquest país en lloc de perpetuar el joc de culpes del passat.

Estic convençut que el correcte per al món ara és comprometre's amb el nou govern afganès per garantir la pau i l'estabilitat. La comunitat internacional voldrà veure la inclusió dels principals grups ètnics al govern, el respecte als drets de tots els afganesos i els compromisos que el territori afganès no es tornarà a utilitzar per terroritzar cap país. Els líders talibans tindran més raó i capacitat per complir les seves promeses si se'ls assegura l'assistència humanitària i de desenvolupament consistent que necessiten per dirigir el govern amb eficàcia. Proporcionar aquests incentius també proporcionarà al món exterior una influència addicional per continuar persuadint els talibans perquè compleixin els seus compromisos.

Si ho fem bé, podríem aconseguir allò que pretenia el procés de pau de Doha: un Afganistan que ja no és una amenaça per al món, on els afganesos finalment poden somiar amb la pau després de quatre dècades de conflicte. L’alternativa –abandonar l’Afganistan– s’ha provat abans. Com a la dècada de 1990, inevitablement conduirà a un col·lapse. El caos, la migració massiva i l’amenaça revifada del terror internacional seran corol·lars naturals. Evitar això segurament ha de ser el nostre imperatiu global.

Aquest article va aparèixer per primera vegada al Washington Post.

Comparteix aquest article: