La UE ha de buscar associació, no conflicte

Quan Ursula von der Leyen (A la foto) va ocupar el seu lloc com a presidenta de la Comissió Europea, se'ns va prometre, segons les seves paraules, una “Comissió Geopolítica”, que elevaria el paper d'Europa a l'escena mundial. Això significava, o això ens van fer creure, que ella portaria la Comissió a participar en les decisions difícils i els compromisos necessaris de la diplomàcia i el comerç, escriu Ladislav Ilčić eurodiputat.

En algunes àrees, es podria argumentar que la Comissió von der Leyen ha avançat en les seves ambicions geopolítiques. Des de l'inici de la guerra d'agressió de Rússia contra Ucraïna, la UE ha demostrat, encara que amb certa oposició a les seves files, que està al costat de les nacions que lluiten per la llibertat. L'enfocament d'un altre adversari geopolític, la Xina, ha canviat, amb propostes de regulació dirigides a les exportacions xineses, com ara una prohibició més dura de les importacions produïdes a partir de treball forçat. Ha hagut alguns millora de les relacions amb els EUA, inclosa una major coordinació sobre objectius globals comuns en diverses àrees.

No obstant això, no són res de nou. Qualsevol Comissió anterior hauria d'haver donat suport a Ucraïna, empènyer a la Xina i buscar un nou compromís amb els EUA

La veritable prova per a una "comissió geopolítica" no són les decisions senzilles; però els durs. En el món multipolar d'avui, això significa la capacitat de la UE per treballar i atraure els "electors alternatius" en la política i el comerç globals. La Xina i els EUA van reconèixer fa temps que aquestes potències mitjanes, especialment al sud-est asiàtic, Amèrica Llatina i l'Índia, mantindran l'equilibri de poder al 21^st Segle. Si ens prenem seriosament un paper global, la UE ha de construir associacions amb aquestes nacions i regions.

La Comissió von der Leyen ha fracassat espectacularment en aquest esforç. En canvi, les institucions de la UE han passat col·lectivament els darrers 4 anys enfrontant-se a gairebé totes les nacions serioses de potència mitjana, des del Brasil fins a Malàisia; Sud-àfrica a Tailàndia. Com a eurodiputada croata, he de dir que això és bastant decebedor perquè formar part d'un enorme bloc comercial capaç d'aconseguir acords globals avantatjosos per als seus Estats membres va ser un dels principals incentius i promeses per a Croàcia per unir-se a la UE.

La culpa ha estat una sèrie de mala presa de decisions que prioritzava la política interna per davant de l'interès geopolític. Els passaports de les vacunes i la negativa a considerar qualsevol renúncia de patents durant la pandèmia de COVID, van enfadar els nostres propis ciutadans juntament amb molts governs d'arreu del món. La descripció de l'alt representant Josep Borrell del món no europeu com "una selva" va provocar reaccions semblants (després va demanar disculpes per la declaració).

Tanmateix, amb diferència, el problema més gran ha estat el desafortunat Green Deal. Aquesta regulació massa ambiciosa, alimentada per la ideologia i exempta de la realitat, és únicament perjudicial tant per als Estats membres de la UE com per a les nacions en desenvolupament amb les quals hauríem de buscar associar-nos. El juny de 2022, 14 nacions en desenvolupament van signar una carta oposant-se al Reglament de desforestació de la Comissió perquè imposa grans càrregues reguladores als petits agricultors dels països en desenvolupament, produint des de cafè i cacau fins a oli de palma i cautxú.

anunci

El Reglament ja està en vigor, i diversos països en desenvolupament ja han indicat que el desafiaran a l'OMC. Brasil, Malàisia, Indonèsia, Tailàndia i Argentina són només alguns dels països que han plantejat públicament la qüestió a Ginebra. Aquests haurien de ser els nostres aliats i socis i també econòmicament com a mercats d'exportacions, inversions i serveis europeus. Milions de llocs de treball europeus depenen de l'ampliació de l'accés als mercats globals. No obstant això, en comptes de construir associacions, la gestió del Reglament sobre la desforestació està generant ressentiment.

Aquest enfocament no té sentit econòmicament, geopolíticament o fins i tot mediambientalment. L'objectiu del cautxú i l'oli de palma, gairebé tots importats del sud-est asiàtic, és estrany. Les últimes dades forestals mundials del World Resources Institute (WRI) descobreixen que Indonèsia i Malàisia són dos dels líders mundials en la reducció de la desforestació i la protecció dels boscos, segons les dades independents de l'IRG "A Malàisia, la pèrdua de bosc primari es va mantenir baixa el 2022 i s'ha estabilitzat. en els darrers anys”. Un alt funcionari de la WRI va destacar que "l'oli de palma ja no és un motor de la desforestació. La UE hauria de ser molt més curosa a l'hora d'aplicar les regulacions".  

Altres estan d'acord. L'ONG Global Forest Watch (GFW), per exemple: “Des del punt de vista de les dades, Indonèsia i Malàisia s'han d'incloure com a casos d'èxit. Ho són des de fa uns quants anys".

En al·legar que hi ha un problema (quan les dades independents diuen el contrari), simplement hem enfadat els aliats democràtics en una regió geopolítica crucial, sense cap guany. He vist aquest patró moltes vegades com a membre del Comitè PECH durant les discussions sobre el pla de pesca de l'Adriàtic. Les dades s'han ignorat completament per facilitar la imposició de quotes de pesca per part de la Comissió.

Cal un nou enfocament. La propera Comissió hauria d'aspirar a ser genuïnament geopolítica i a construir associacions profundes amb les nacions democràtiques aliades, especialment les de regions estratègiques. Malàisia té un compromís amb Net Zero i més del 50% de la seva superfície terrestre està protegida com a àrea forestal. Hem de deixar d'imposar barreres comercials i, en canvi, prioritzar una cooperació més estreta amb els mercats d'exportació en creixement de les nacions amigues. Només així la UE pot afirmar ser un veritable líder mundial.

Comparteix aquest article: