Fins a quin punt pot arribar la UE?

Inacceptable, injust, espantós, bàrbar, monstruós i vergonyós... Així va reaccionar el món davant l'execució d'un reporter francès que va ser penjat a l'Iran només quatre dies després de la seva sentència. Tot i així, França i els seus socis europeus van trigar menys de set dies a oblidar-ho tot i planificar una altra ronda de converses amb un dels màxims botxins del món   escriu Mark Williams, antic membre del Parlament del Regne Unit (diputat). "Podeu seguir fent el que feu sempre que prometeu ser simpàtics amb nosaltres". Bé, no és una exageració? No del tot.

Cap partit occidental de l'acord nuclear de l'Iran del 2015 conegut com el JCPOA tenia la il·lusió que era un acord perfecte. Sota la ferotge interrupció del bàndol iranià, l’acord nuclear va ser evidentment desposseït de qualsevol cosa pròxima al programa de míssils balístics iranians, l’estratègia terrorista, la intromissió a la regió i els greus abusos dels drets humans. Potser perquè es tractava de problemes de l'Orient Mitjà i encara massa lluny de casa?

Potser ... Tot i que les intensions no són ni jutjables ni mesurables, les accions sí. Tan bon punt es va signar la JCPOA, la UE pràcticament va començar a tractar l'Iran com un ciutadà normal de la comunitat internacional i no va prendre cap mesura que no fos la preocupació nuclear. Tot i això, tot l’acord es basava en la promesa de l’Iran en lloc d’un mecanisme de control verificable a prova d’influència. Els termes finals acordats del règim de la inspecció no van incloure el factor "en qualsevol lloc i en qualsevol moment".

Sota el Annex 1 de la JCPOA - Compromisos relacionats amb el nucli, Clàusula Q. ACCESS, pàgina 23, el llenguatge parla de "bona fe", prou acurat per no compadir l'Iran amb "es manté al mínim necessari ... i no pretén interferir amb les activitats militars iranianes o amb altres activitats de seguretat nacional"... En conseqüència, l'acord mantenia clarament la porta oberta a qualsevol cosa que pogués posar sota la catifa de seguretat nacional.

Al juny de 2012, un institut de seguretat nord-americà va publicar noves imatges de satèl·lit que mostraven "sanejament" i "treballs d'excavació" al jaciment militar de Parchin abans de la inspecció de l'AIEA. Aleshores, el director general de l'AIEA, Yukiya Amano, va dir que les imatges de satèl·lit indicaven que s'estaven enderrocant edificis i eliminant el sòl a Parchin, a uns 30 km al sud-est de Teheran. A més, en un text inusualment fort declaració a l'agost del 2015, Yukiya Amano va expressar serioses preocupacions pels suggeriments que l'Iran inspeccionaria el seu propi lloc militar Parchin en nom de l'agència. Iran va subratllar que el seu programa nuclear no té dimensions militars i va declarar el lloc com a fora de límit.

El 21 de setembre de 2015, el director de l’OIEA va informar la Junta dels governadors que un dia abans havia visitat un lloc sospitós dins del complex militar Parchin a l'Iran. Malgrat la seva garantia que els processos de verificació de l'Agència no es van veure compromesos i que la part iraniana va jugar un paper en el procés de presa de mostres fent netejar les mostres, Autoritats iranianes i els mitjans estatals van assegurar al seu públic que "no es permetia cap inspecció (estrangera) a Parchin", que "la presa de mostres era limitat a només set ubicacions"I que" la visita de Yukiya Amano i el seu adjunt va ser genèric i cerimonial i no posseïen cap equipament; ni tan sols un telèfon ”.

Per tant, tot l'acord es basa en la promesa de l'Iran de mantenir la "bona fe" i com sempre ho han expressat no confien en Occident, com es pot confiar en ells bona fe?

anunci

Les seves accions en són un testimoni ensordidor. Segons el representant especial del Departament d'Estat dels Estats Units per a l'Iran, Elliott Abrams, va dir a un seminari web el 15 de desembre: "Ara sabem que el règim iranià també va conservar i amagar una gran quantitat de documentació del seu programa d'armes nuclears, mentre mantenia treballant moltes de les seves armes originals i científics junts en tecnologies de doble ús. Les accions de l'Iran donen tota la seva aparença que vol conservar l'opció de reunir tots aquests elements. I mentre l'Iran continua ampliant les seves activitats sensibles a la proliferació i el dipòsit d'urani enriquit avui en dia, es posiciona millor per esclatar i produir el material nuclear que els científics necessitarien per a les armes ".

Basat en l’últim informe de l’OIEA Les existències d’urani baix enriquit (LEU) de l’Iran superen ara el doble del límit establert a la JCPOA. L’Institut de Ciència i Seguretat Internacional per la present conclusió: “El temps estimat d’inici de l’Iran a principis de novembre de 2020 és de tan sols 3.5 mesos. Ara l'Iran disposa d'urani suficientment enriquit suficient per produir prou urani de qualitat per a una segona arma nuclear, on la segona es podria produir més ràpidament que la primera. L’Iran requeriria, en total, de tan sols 5.5 a 6 mesos per produir prou urani d’arma per a dues armes nuclears ”.

El soci negociador

Bé, amb qui van a parlar Josep Borrell i els seus col·legues europeus?

En alguns cercles occidentals, Mohammad Javad Zarif és apreciat pel seu gran somriure i és anomenat "l'home de la diplomàcia". Però a Zarif no li costa mostrar l’altre costat. Designat com a terrorista del Departament d'Estat dels Estats Units, Zarif sempre ha destacat que ho és seguint directament les ordres del líder suprem Ali Khamenei.

El "ministre de propaganda" presumia orgullós de deixar constància que ell feia reunions setmanals amb l’eliminat comandant de la Força Qods Qassem Soleimani per tal de coordinar la política. El Qods Force és el responsable per matar milers de civils innocents a l'Orient Mitjà, suprimir el poble iranià i organitzar centenars d'atacs terroristes a tot el món. Zarif també posa orgullós amb Bashar Al-Assad, el carnisser del poble sirià, i Hassan Nasrallah, cap del grup terrorista Hezbollah.

Zarif també dirigeix ​​el Ministeri d'Afers Exteriors iranià que ha participat en totes les activitats terroristes del règim en les darreres quatre dècades. A països europeus els agrada Dinamarca, França, UK, Albània i la Països Baixos han expulsat una dotzena de diplomàtics iranians en els darrers anys per la seva conducta maligna.

Un diplomàtic iranià, Assadollah Assadi, passa realment temps a les presons belgues a l’espera que caigui el veredicte de 20 anys de presó el 22 de gener. Va ser enxampat en mans d’un atac amb bomba a la concentració anual de l’oposició iraniana NCRI París el 30 de juny de 2018.

Això podria indicar que el senyor Borrell i els seus col·laboradors no confonen amb qui estan tractant.

Però Radek Sikorski, eurodiputat de Polònia, posa-ho millor: "Tinc una sol·licitud als diplomàtics dels nostres estats nació i del nostre Servei Europeu d'Acció Exterior. La propera vegada que us reuniu amb el senyor Zarif, que és un Ribbentrop somrient, recordeu quin tipus de règim desagradable representa ".

Són els líders occidentals els que afirmen estar al costat responsable del drama. Per a aquests, la història pot ser un bon professor.

A la dècada de 1930, Neville Chamberlain estava decidit a evitar una altra guerra. La seva política d'apaciment cap a Adolf Hitler va culminar amb l'Acord de Munic en el qual Gran Bretanya i França van acceptar que la regió txeca dels Sudets havia de ser cedida a Alemanya. Chamberlain va deixar Munic creient que aplacant Hitler havia assegurat "la pau per al nostre temps". No obstant això, el març de 1939 Hitler va annexionar la resta de terres txeces de Bohèmia i Moravia, convertint Eslovàquia en un estat titella d'Alemanya. Cinc mesos més tard, el setembre de 1939, les forces de Hitler van envair Polònia. Chamberlain va respondre amb una declaració de guerra britànica a Alemanya. El maig de 1940, després de la desastrosa campanya noruega, Chamberlain i els seus còmplices finalment van entendre que van cometre un error fatal i la Segona Guerra Mundial es va assegurar que veien fins a quin punt s’equivocaven.

La pregunta continua sent: què ha de fer el règim iranià per ser pres seriosament?

Sobre l'autor

Mark Williams - polític liberal-demòcrata britànic gal·lès, antic membre del parlament del Regne Unit (diputat) per a la circumscripció de Ceredigion (2005 - 2017)

Les opinions expressades en aquest article són les de l’autor i no són confirmades ni negades per Reporter de la UE.

Comparteix aquest article: