El periodisme com a camp de batalla contra Rússia i els seus rics empresaris

L'espai mediàtic i diversos portals de notícies han estat durant molt de temps un terreny fèrtil per a tot tipus d'enfrontaments entre russos rics que busquen residir a Europa utilitzant mitjans legals i il·legals i arrels secretes per obtenir el passaport d'un ciutadà europeu estimat. A més, aquesta història té una projecció directa sobre la contraposició d'Ucraïna i Rússia - escriu Louis Auge.

El periodisme a Ucraïna i Rússia ha canviat als rails de la guerra informativa: les parts intenten presentar-se mútuament amb la llum més negativa. Cada cop hi ha publicacions sense proves, s'observa un mal ús freqüent de la informació juntament amb la legalització de falsificacions.

Tanmateix, la pròpia lluita informativa ja s'està traslladant al territori de la UE i afecta directament als mateixos europeus, causant-los greus danys.

Per exemple, els programes anomenats "passaport d'or" han estat activament criticats recentment. Hi ha revelacions de ciutadans de diferents països, inclosos els russos, que reben la ciutadania de la UE per inversions directes en l'economia i simplement per grans ofertes de diners.

Segons periodistes ucraïnesos, alguns russos van obtenir aquests passaports il·legalment, i van implicar ciutadans europeus en accions corruptes. Però són justes aquestes acusacions contra els europeus?

Un article recent de Tatiana Nikolaenko, publicat a l'edició ucraïnesa d'Apostrophe, va despertar l'espai mediàtic. Segons Nikolaenko, la família del cap de l'oficina del ministre de Salut de Malta Chris Feаrne, Carmen Siantar, va participar en la història d'obtenir la ciutadania de la UE per inversions. Un periodista ucraïnès va acusar els funcionaris Ferne i Siantar de suborn i assistència il·legal al rus Leonid Levitin, que va rebre la ciutadania maltesa el 2016. Presumiblement, el conegut de Levitin, Vyacheslav Rezchikov, va pagar a la filla de Siantar Celine per aquests serveis.

Com a prova, es va citar una còpia determinada d'una ordre de pagament datada el 22 de novembre de 2019, feta per Rezchikov a Celine Siantar a través d'un Liechtensteinische Landesbank (Österreich) AG austríac. Aquesta declaració d'alt perfil va provocar una tempesta d'informació i es va reeditar automàticament a diversos mitjans europeus. Tanmateix, poca gent es va molestar a pensar si aquestes greus acusacions eren reals o no. Un estudi acurat va desmentir l'afirmació infundada de l'autor ucraïnès.

anunci

L'advocat del Sr. Rezchikov va respondre per escrit a la sol·licitud corresponent de la redacció d'EUREPORTER. Demanem aclarir la situació amb els comptes al Liechtenstein Landesbank (Österreich) AG (la redacció té la resposta). La resposta es podria resumir de la següent manera: el rebut de pagament citat com a prova és una falsificació fonamental: la suposada transferència així com l'import esmentat són ficticis i, el més important, el pagament no s'hauria pogut fer en absolut, ja que Rezchikov no tenia qualsevol compte en aquest banc durant el període especificat a la butlleta de pagament.

Per tant, els extractes bancaris sobre els quals va escriure Nikolaenko i que suposadament pretenia ajudar al Sr. Levitin a obtenir un passaport maltès mostren comptes inexistents del Sr. Rezchikov. Liechtenstein Landesbank (Österreich) AG va confirmar el fet que Rezchikov feia temps que no tenia comptes en aquest banc, expressament cap en el moment indicat al rebut de pagament. En conseqüència, això significa que les declaracions de Nikolaenko sobre el suposat compte bancari i la transferència de fons de Rezchikov a Siantar no són genuïnes i, per tant, falses.

Malauradament, els autors d'aquelles publicacions que reimprimien informació falsa no es van preocupar de comprovar-ho. No obstant això, qualsevol periodista professional que vulgui arribar a la veritat podria contactar amb el banc i obtenir informació. Però en la recerca de sensacions, ningú no volia fer res.

A més del pagament, hi havia moltes preguntes sense resposta: què hi té a veure el ministre de Salut de Malta? Què hi té a veure la filla del cap de la ministra Siantar amb això? Tampoc es va qüestionar per què va sorgir aquest cas set anys després que es tanqués el procediment de ciutadania el 2016.

Ningú nega que hi hagi casos dubtosos d'obtenció de la ciutadania i passaports europeus. Els òrgans legals d'Europa i el Regne Unit, per descomptat, són conscients de molts d'aquests fets i tenen un ull de prop sobre aquestes persones i les seves ofertes. Però, al mateix temps, és cert que no totes les persones riques de Rússia intenten obtenir un passaport europeu proporcionant informació falsa o utilitzant mitjans il·legals per assolir l'objectiu de residir a la UE o al Regne Unit. Cal un enfocament objectiu i imparcial de cada cas per distingir entre una persona honesta i de confiança i una amb antecedents dubtosos.

Fa un temps, Malta es considerava un dels llocs més convenients per emetre passaports europeus a canvi d'inversions substancials per part d'aquells que volen quedar-se al continent, inclosos els russos.

Al mateix temps, moltes persones riques de Rússia reben passaports i permisos de residència a Europa de manera absolutament legal. Els seus noms són coneguts per a molts a Europa, alguns d'ells implicats activament en la vida pública de les seves noves terres.

Per descomptat, la situació després del 24 de febrer de 2022 va canviar radicalment l'actitud cap a Rússia. s'ha tornat censurable, però molta gent ho ha aprofitat a propòsit per manipular la informació amb els seus propis propòsits; al cap i a la fi, avui dia les acusacions fortes que continguin les paraules «Rússia» o «Russian» es donen per fetes i poca gent fa esforços per verificar-los.

L'única pregunta és, per què haurien de patir això els ciutadans europeus? Al cap i a la fi, aquests són ciutadans de la UE, com veiem, que esdevenen víctimes de manipulació i informació enganyosa.

Comparteix aquest article: