Connecteu-vos amb nosaltres

Brexit

L'alt tribunal de Belfast rebutja els desafiaments del #Brexit

COMPARTIR:

publicat

on

_90757628_mrmccordUna impugnació legal important contra el Brexit ha estat rebutjada a l’alt tribunal de Belfast.

Dos procediments separats, un per un grup multipartit de diputats i un altre pel defensor de les víctimes Raymond McCord (a la foto), es van escoltar a principis d’aquest mes.

Un jutge va dictaminar que no hi havia res al Acord de pau del Divendres Sant de 1998 per evitar que el govern desencadeni l'article 50, el procés legal formal per sortir de la UE.

El govern del Regne Unit va donar la benvinguda a la sentència.

McCord va dir que "sens dubte" portaria el seu cas al Tribunal Suprem.

"El jutge ha deixat la porta oberta", va dir.

"Tenim raó en el que estem fent per la gent d'aquest país".

anunci

El desafiament dels polítics del Sinn Féin, del Partit Socialdemòcrata i del Treball (SDLP), del Partit de l'Aliança i del Partit dels Verds va suggerir que el govern del Regne Unit no podria activar l'article 50 sense vot parlamentari.

Van dir que la decisió del Brexit hauria de ser examinada i votada pel parlament o, en el seu defecte, per l'Assemblea d'Irlanda del Nord.

A principis d’aquest mes, l’alt tribunal de Londres va saber que la necessitat que el parlament donés la seva aprovació abans que s’iniciés el procés del Brexit té una enorme "importància constitucional".

Principals canvis constitucionals

McCord, el fill del qual va ser assassinat per paramilitars lleials i que ara fa campanyes per a víctimes de violència durant els problemes d'Irlanda del Nord, va presentar l'altra demanda legal del divendres.

El seu repte es va produir enmig de la preocupació que el vot del Brexit pogués suposar la fi del finançament de la UE per a projectes de pau que ajudessin les víctimes dels problemes.

El seu advocat va argumentar que l'Acord del Divendres Sant significava que Westminster havia donat la sobirania d'Irlanda del Nord a la seva gent i que abandonava la UE tindria un "efecte catastròfic" per al procés de pau.

Per tant, un govern de Westminster no podia imposar canvis constitucionals importants, com la sortida de la UE, va dir l’advocat de McCord.

Però el jutge va dictaminar que encara es podria utilitzar el poder prerrogatiu, argumentant que desencadenar l'article 50 és només l'inici d'un procés legislatiu en el qual seran necessaris actes del parlament.

"Tot i que el vent del canvi pot estar a punt de bufar, no es pot determinar la direcció exacta en què bufarà", va dir.

"Efecte enormement perjudicial"

Va concloure que discutir sobre l'ús del poder prerrogatiu per promulgar el resultat del referèndum de la UE no era adequat per a una revisió judicial.

També s'havia argumentat que l'Acord del Divendres Sant donava el poder de la sobirania al poble d'Irlanda del Nord i que, per tant, el govern de Westminster no podia fer sortir la regió de la UE.

Però el jutge també va rebutjar aquest argument, dient que no podia veure res a l'acord ni a la legislació pertinent que confirmés aquesta opinió.

El tribunal va rebutjar totes les qüestions plantejades pels sol·licitants.

La lliura va caure arran de la sentència, i els analistes especulaven que havia pesat sobre la moneda.

John O'Down, del Sinn Féin, va dir que els polítics que donen suport a la resta continuaran "explorant totes les opcions legals i polítiques que tenim obertes" per garantir que els drets dels ciutadans estiguin "protegits i confirmats".

El líder de l'SDLP, Colum Eastwood, va reconèixer que el cost de portar el cas al Tribunal Suprem podria ser un problema.

Però va afegir: "Creiem molt i molt fermament que el Brexit tindria un efecte molt perjudicial per a la gent d'aquí", va dir.

"Seria un gran xoc constitucional per a la gent i per al procés polític aquí".

Molt vist per Westminster

El fet de romandre a la UE donaria a les víctimes de Problemes una millor oportunitat de fer justícia, va dir McCord.

"El govern britànic no té cap interès per les víctimes", va afegir.

L'advocat de McCord, Ciaran O'Hare, va dir que el judici "no era una sorpresa" i van donar la benvinguda a la sentència.

"És un cas constitucional molt important i s'haurà de tractar al Tribunal Suprem", va dir.

Benvingut a la sentència, un portaveu del govern va dir: "Com sempre hem deixat clar, mantenim els nostres compromisos d'acord amb l'Acord de Belfast i el resultat del referèndum de la UE no canvia això".

Westminster ha vigilat de prop el cas, sobretot perquè en un futur pròxim s’han de jutjar audiències similars.

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències