El tribunal superior del Regne Unit diu que no pot exigir un canvi de llei de #abortió a #Irlanda del Nord

El Tribunal Suprem britànic va expressar la seva opinió aquest dijous (7 juny) que la llei estricta de l'avortament d'Irlanda del Nord era incompatible amb la Convenció Europea dels Drets Humans, però va afegir que no tenia els poders per fer una declaració formal que la llei hauria de canviar, escriviu Estelle Shirbon i Amanda Ferguson.

Els activistes dels drets a l'avortament van qualificar la decisió del tribunal sobre la incompatibilitat de la llei com una "decisió històrica" ​​que pressionés el govern britànic per actuar, mentre que els grups anti-avortament van destacar que no hi havia cap requisit per fer-ho.

Quatre dels set jutges del Tribunal Suprem que van considerar la qüestió van trobar que la llei actual del nord, que prohibeix l'avortament, excepte quan la vida d'una mare està en perill, era incompatible amb la Convenció Europea dels Drets Humans.

No obstant això, quatre dels set van dictaminar que la Comissió de Drets Humans d'Irlanda del Nord, que havia iniciat procediments legals per intentar liberalitzar la llei, no tenia dret a presentar el cas.

"Com a tal, el tribunal no té jurisdicció per declarar incompatibilitat (amb la llei de drets humans) en aquest cas", va dir el tribunal en un resum de la decisió.

La Comissió de Drets Humans d'Irlanda del Nord havia argumentat que la llei hauria de canviar per permetre l'avortament en els casos en què els embarassos siguin com a conseqüència de violacions o incestes, o en casos en què el fetus tingués una anormalitat fatal.

La Comissió va acollir amb satisfacció l'opinió del tribunal de que la llei era incompatible amb la Convenció europea, però va dir que estava decepcionada per la sentència que no tenia els poders suficients per prendre el cas.

"Aquesta és una decisió històrica que espero generar canvis que millorin la vida de les dones a Irlanda del Nord i la cura que reben. Ara cal un canvi en aquest sentit i necessitem ", va dir en un comunicat Breedagh Hughes, director del Royal College of Midwives per a Irlanda del Nord.

Una dona nord-irlandesa va presentar al Tribunal Suprem proves sobre haver de viatjar a l'estranger per acabar després de dir-li que el seu nadó no podia sobreviure. Sarah Ewart va dir que tenia la intenció de presentar un cas al Tribunal Suprem de Belfast per demanar la declaració d'incompatibilitat que la Comissió no va poder obtenir.

L’assemblea elegida d’Irlanda del Nord té l’autoritat per decidir qualsevol canvi en les seves lleis d’avortament. Va votar en contra de legislar en casos d’anomalies mortals i violacions al febrer de 2016 i l’assemblea no s’ha assentat des que el govern descentralitzat es va ensorrar al gener 2017.

El ministre britànic d’Irlanda del Nord ha dit que li agradaria que es modifiqués la llei, però que els polítics locals ho decidissin. Els dos principals partits, que no han pogut restablir el govern de la província que comparteixen el poder, també estan dividits sobre el tema de l'avortament.

El principal partit nacionalista, Sinn Fein, reclama un canvi en la llei. Va dir que la destitució del tribunal estava en un aspecte tècnic i el seu judici va deixar clar que el statu quo era insostenible quan es tractava d’anomalies i violacions mortals.

No obstant això, un legislador del principal partit unionista, que s'oposa a la liberalització de la llei de l'avortament i també aposta pel govern britànic minoritari a Londres, va dir que estava "encantat amb la decisió".

Comparteix aquest article: