#CouncilOfEurope va criticar la resolució sobre vot i credencials

Enmig de la controvèrsia sobre la restauració dels drets de vot de Rússia a l'Assemblea Parlamentària del Consell d'Europa (PACE) a finals de juny, set delegacions van abandonar la reunió a Estrasburg en protesta per una resolució que pretenia ajustar el procés de presa de decisions de l'òrgan de drets humans sobre el vot i les credencials .

"El restabliment incondicional dels drets de la delegació russa sense que la Federació russa respongui a cap de les nombroses demandes de l'Assemblea va en contra dels valors fonamentals del Consell d'Europa i del seu Estatut", van dir les delegacions d'Estònia, Geòrgia, Letònia, Lituània, Polònia, Eslovàquia i Ucraïna va dir en un comunicat conjunt, afegint "desitgem molta sort al recentment elegit secretari general i esperem que trobi la manera de resoldre aquesta crisi sense precedents". 

La resolució PACE, que té com a objectiu ajustar el Reglament mitjançant la introducció d’una nova norma per evitar la suspensió dels drets de vot, de paraula i de representació dels seus membres, també va ser criticada pels exdelegats. "La resolució és inacceptable, però no és la primera vegada que veiem decisions tan contradictòries per part de l'Assemblea, que no ha defugit sancionar i castigar els seus delegats per motius falsificats amb un absolut respecte a principis, com ara la no discriminació, la imparcialitat i igualtat de drets ”, va dir l'ex delegat de l'APCE i diputat azerí Elkhan Suleymanov.

Tot i que la resolució no descarta la possibilitat de futures modificacions de les normes de l’organització per mantenir els seus valors, assenyala que la introducció d’un procediment per impugnar les credencials dels membres individuals de les delegacions nacionals “mereix una consideració addicional”. A més, simpatitza amb la idea d’adoptar un mecanisme de reacció conjunta en cas de violació de les obligacions legals per part dels estats membres proposada durant la sessió ministerial del Consell d’Europa a Hèlsinki el maig passat.

Segons Suleymanov, és bastant irònic que PACE pretengui "analitzar la consistència, la rellevància, l'eficàcia i la legitimitat dels seus procediments i mecanismes" ara mateix. "Tot i que la voluntat de l'organització de revisar la seva maquinària i procediments per mantenir els seus valors fonamentals pot semblar benigna a primera vista, planteja algunes preguntes sobre la seva credibilitat i legitimitat com a defensor d'aquests valors durant els darrers 70 anys", va argumentar.

“Ja hi ha exemples en què es van castigar 14 delegats individuals de PACE i es van desafiar les seves credencials en una investigació de la farsa. Si l'Estatut i el Reglament de l'Assemblea no permeten aquest tipus de discrecions, per quins motius es van adoptar? ", Va preguntar el diputat azerí en una carta oberta dirigida al Consell d'Europa el 4 de juliol. 

Destacant la "doble moral i l'actitud esbiaixada" de l'organització, que havia assenyalat Azerbaidjan sobre la qüestió dels presos polítics en el passat, Suleymanov diu que "la definició dels criteris relatius als presos polítics no es pot confiar a un sol diputat. No és estrany que aquest informe, basat en criteris tan esbiaixats, hagi estat rebutjat per l'Assemblea ". 

anunci

Va condemnar la campanya de difamació no fonamentada iniciada per PACE contra alguns dels seus representants que van posar en primer pla les violacions dels drets humans a Nagorno-Karabakh. El territori azerbaidjanès i les províncies circumdants han estat ocupades per Armènia malgrat les resolucions que demanaven la seva retirada immediata per part d’una sèrie d’organismes internacionals, inclosos el Consell de Seguretat de les Nacions Unides i el Parlament Europeu.

“La discriminació periòdica dels Estats membres és habitual a l'Assemblea, cosa que crea un entorn de desconfiança. És obvi que l’ocupació de Nagorno-Karabakh no es va tractar amb la mateixa sensibilitat que l’annexió de Crimea ”, va concloure Suleymanov.

El 2014, el Consell d’Europa havia retirat els drets de vot de Rússia per l’annexió de Crimea. La resposta de Rússia va ser deixar de pagar la seva contribució anual de 32,6 milions d’euros a partir del 2017, privant l’organisme amb seu a Estrasburg d’una gran part del seu pressupost. Tot i que Rússia va acceptar recentment reprendre la seva contribució, els crítics van desafiar la reincorporació del país, argumentant que els motius subjacents de la seva suspensió continuen sense canvis.

Comparteix aquest article: