La UE, Noruega i el Regne Unit poden complir el compromís dels líders amb la natura aquesta setmana posant fi a la sobrepesca

Crèdit fotogràfic: Agencja Fotograficzna Caro/Alamy Stock Photo

A mesura que els funcionaris de la UE, Noruega i el Regne Unit es reuneixen pràcticament aquesta setmana per negociar els límits de pesca per a les poblacions de peixos compartides el 2021, la campanya Our Fish ha demanat avui a les tres parts que facin del 2021 l'any en què pesquen col·lectivament segons l'assessorament científic.
 
Una recent anàlisi conjunta de la UE, Noruega i el Regne Unit Fishing practices, publicat per Our Fish, demostra com durant els darrers 20 anys, Noruega i la UE, inclòs el Regne Unit, han establert constantment límits anuals de pesca per a les poblacions compartides per sobre dels consells científics. De mitjana, el total de captures permeses (TAC) com a part de l'acord UE-Noruega superen l'assessorament científic en una mitjana de l'11% entre el 2001 i el 2020.

"El 2021 serà diferent per a la UE, Noruega i el Regne Unit en molts fronts: un d'aquests canvis ha d'incloure un nou compromís per acabar amb la sobrepesca de les poblacions de peixos compartides, per tal d'assegurar que els seus mars comuns puguin continuar donant suport a llocs de treball i comunitats a tot arreu. les nostres costes i per construir la resiliència necessària per reforçar els nostres oceans contra la pressió del canvi climàtic", va dir la directora del programa Our Fish, Rebecca Hubbard.

"Our Fish demana a la UE que compleixi la seva obligació legal d'acabar amb la sobrepesca, treballant amb Noruega i els límits de pesca del Regne Unit dins l'assessorament científic proporcionat per l'ICES (Consell Internacional per a l'Exploració del Mar). La nostra anàlisi demostra una prova clara de la sobrepesca, i les tres parts en assumeixen la responsabilitat.

"En lloc de que Noruega culpi a la UE i al Regne Unit pel descart incontrolat de peix al mar, mentre que la UE i el Regne Unit culpen a Noruega per augmentar els límits de pesca per sobre dels consells científics per a un rendiment màxim sostenible, tots tres han de treballar junts per aconseguir el seu objectiu comú i beneficiós per a tots. posar fi a la sobrepesca i mostrar el lideratge mundial en l'acció oceànica i climàtica.

"Els límits de pesca de peixos emblemàtics com el bacallà del Mar del Nord es decidiran durant aquestes negociacions, això és la moment perquè el Regne Unit, la UE i Noruega recuperin la salut dels oceans i compleixin els seus últims anys 'Compromís dels líders per la natura' posant un punt clar i definitiu a la sobrepesca. Aquesta és la seva oportunitat de demostrar que són seriosos i no només plens d'aire calent".

 El briefing, TAC acordats en comparació amb l'assessorament científic de l'ICES a l'Acord de Noruega, es pot descarregar aquí.

anunci

Veure també: AGRICULTURA: La decisió de la UE de continuar amb la sobrepesca qualificada de "vergonyós" (17 de desembre de 2020)

Durant el Consell AGRIFISH del desembre, els ministres de pesca van acordar la renovació proposada per la Comissió del 25% dels TAC de 2020 compartits amb el Regne Unit i Noruega, com a pla de contingència per al gener-març del 2021 (per garantir que la pesca d'estocs compartits pugui continuar fins a una durada més permanent). acord per a la pesca l'any 2021).

Q & A

• Qui és el responsable de tota aquesta sobrepesca?

Estats membres de la UE, juntament amb Noruega i el Regne Unit. De mitjana, el total de captures permeses (TAC) -límits de captura, expressats en tones- com a part de l'acord UE-Noruega superen l'ICES (Consell Internacional per a l'Exploració del mar) assessorament científic en un 11% de mitjana (del 2001 al 2020). Com que cada TAC té quotes diferents entre les parts i una avaluació diferent en comparació amb l'assessorament científic de l'ICES, és possible fer aquest càlcul per a la UE, el Regne Unit i Noruega. Aquest enfocament segueix la metodologia de la New Economics Foundation Desembarcant la culpa sèrie d'informes per als TAC acordats pel Consell de la UE. Els resultats revelen que, mentre que la UE i el Regne Unit estan lleugerament per sobre de la mitjana de sobrepesca de l'11% tant per a la gestió conjunta com per a les quotes conjuntes de l'acord UE-Noruega, Noruega està per sota de la mitjana, superant el consell de l'ICES en un 9% per als TAC gestionats conjuntament. .

Hi ha dues excepcions notables on hi ha una gran proporció noruega d'un TAC que supera en un gran percentatge l'assessorament de l'ICES: el bacallà del Mar del Nord, que es gestiona conjuntament, i el verat a la zona 4b,c (sud del Mar del Nord), que té quotes i una transferència anual de quota de la UE a Noruega. En aquests dos casos, es pot qüestionar si la veu de Noruega a les negociacions de quotes havia demanat TAC d'acord amb l'assessorament científic de l'ICES (tot i que el TAC per al jurat ha seguit els consells dels darrers anys).

• On té lloc aquesta sobrepesca?

A l'Atlàntic nord-est i al mar del Nord

• És això realment sobrepesca? 

Sí, les dades mostren que aquests TAC s'han establert repetidament per sobre dels consells científics 20 anys. L'assessorament científic és per al Rendiment Màxim Sostenible (MSY) i està pensat com un requisit mínim per a una gestió sostenible de la pesca; de fet, si la pressió pesquera s'ajustés a un rendiment econòmic màxim, per exemple, les poblacions i, a la llarga, les captures de la indústria, podrien ser encara més grans.

• Segurament, si la sobrepesca ha estat durant 20 anys, les poblacions no s'haurien caigut a hores d'ara? Si encara estan pescant, tot ha d'estar bé, oi?

Bacallà del Mar del Nord és un exemple excel·lent de com establir els TAC per sobre dels consells científics provocarà accidents de població de peixos.

Un bon exemple són els límits de pesca de l'Skaggerak i el Kattegat. S'acorden durant aquestes negociacions d'estoc compartit, on s'han sobreexplotat una sèrie de peixos com l'arengada, el bacallà, el merl, el lluç i la marupa, i les poblacions d'arengada i bacallà s'han col·lapsat. Això no només soscava la salut dels oceans, sinó que condueix a una disminució constant de les oportunitats de pesca i els beneficis per a la indústria.

• On treus els teus números? El nostre país no sobrepesca!

Desembarcant la culpa utilitza números publicats a l'Acord entre la UE i Noruega sobre estocs compartits, i el TAC final i la regulació de quotes de la UE, i els compara amb l'assessorament científic de l'ICES.

• Per què t'enganxes a Noruega? És evident que Noruega no és el dolent aquí, la UE i el Regne Unit clarament estan sobrepescant més. 

Noruega està, de mitjana, sobrepesca menys que la UE i el Regne Unit, però el 2012 i el 2019 van ser molt pitjors. En qualsevol cas, ser “menys dolent” que el pitjor no vol dir que Noruega sigui el bon noi aquí!

• Qui és el responsable d'acabar amb aquesta sobrepesca?

La UE, Noruega i el Regne Unit són tots els responsables d'acabar amb aquesta sobrepesca perquè les negociacions requereixen un acord entre totes les parts.

• Com solucionem aquest problema?

La manera més senzilla i directa de solucionar aquest problema és que la UE, Noruega i el Regne Unit estableixin els TAC d'acord amb els consells de l'ICES i no els superin. Fer que la ciència sigui el decisiu pot treure l'agulla polític de les decisions difícils.

• Què hauria de fer Noruega per acabar amb aquesta sobrepesca conjunta?

Noruega és membre fundador del Panell oceànic de 14 països; el desembre de 2020, la primera ministra Erna Solberg es va comprometre a protegir les seves aigües col·lectives, acabar amb la sobrepesca i seguir els consells científics.. Noruega no només hauria de complir aquest compromís, sinó que faria bé d'exigir que els seus socis, la UE i el Regne Unit segueixin el seu exemple.

• Què hauria de fer el Regne Unit per acabar amb aquesta sobrepesca conjunta?

El Regne Unit s'ha de comprometre a posar fi a la sobrepesca immediatament i seguint els consells científics, que el seu nou projecte de llei de pesca no fa. Cap augment del "control de les seves pròpies aigües" ajudarà la seva indústria pesquera si no deixa de sobrepescar, que soscava el mateix recurs del qual depèn.

• Què hauria de fer la UE per acabar amb aquesta sobrepesca conjunta?

La UE hauria de seguir les seves armes i implementar la PPC sense establir mai els TAC per sobre dels consells científics. Aquest és el principi fonamental bàsic per acabar amb la sobrepesca, contra el qual la UE ha estat lluitant durant dècades, i no pot esperar avançar cap a una gestió basada en ecosistemes o una pesca climàticament intel·ligent si ni tan sols pot establir límits de pesca individuals a nivells sostenibles.

• Si Noruega, la UE i el Regne Unit acaben amb la sobrepesca, hi haurà conseqüències negatives, no significarà pobresa, pèrdua de llocs de treball, etc.?

Posar fi a la sobrepesca millorarà realment les condicions per al sector pesquer: tindrem més peix, que serà capaç de donar suport encara més llocs de treball, els pescadors no hauran d'anar tan lluny i pescar durant tant de temps, i això es traduirà en beneficis i, en definitiva, més. marisc. La New Economics Foundation (NEF) estima que si acabéssim amb la sobrepesca de totes les poblacions de la UE, podríem tenir menjar per a 89 milions de ciutadans més de la UE, uns 1.6 milions d'euros addicionals d'ingressos anuals, i generen més de 20,000 llocs de treball nous.

• Quan es fixaran les quotes d'accions compartides per al 2021?

Normalment es negocien durant el novembre i es decideixen a principis de desembre, però el fracàs, fins ara, d'arribar a un acord UE-Regne Unit fa que aquestes negociacions tinguin lloc el gener de 2021.

• Qui pren aquestes decisions? 

Anteriorment, eren el cap de delegació de la UE (proporcionat per la Comissió Europea) i Noruega qui negociarien el resultat junts: se'ls unirà un cap de delegació del Regne Unit per a les negociacions de quotes de 2021. Les delegacions normalment es reuneixen durant 1 setmana a la vegada, 1-3 vegades fins que estiguin d'acord. En els darrers anys, les delegacions de cada estat han inclòs els seus assessors científics, representants del sector i representants del govern. Les negociacions es mantenen (normalment) a porta tancada, sense accés al públic, sense publicació de posicions, i encara amb menys transparència que les reunions del Consell AGRIFISH de la UE. A les ONG se'ls ha denegat l'entrada a aquestes delegacions. Aquí hi ha alguna cosa que Our Fish va escriure l'any passat sobre aquest problema.

Comparteix aquest article: