#EAPM: L'escàndol de les drogues a Itàlia posa de manifest l'accés a problemes de medicaments

Arran d'un escàndol de preus farmacèutics a Itàlia, s'han tornat a demanar a la Comissió Europea que investigui pràctiques "no ètiques". escriu Aliança Europea per a la Medicina Personalitzada (EAPM) Director Executiu Denis Horgan. 

Com a conseqüència de les queixes presentades l'any 2014, el fabricant farmacèutic Aspen Pharma va ser multat amb 5.2 milions d'euros el 14 d'octubre per abusar de la seva posició dominant en el mercat dels medicaments contra el càncer i haver fet xantatge a l'agència reguladora italiana (AIFA).

Les autoritats antimonopoli italianes van trobar que l'empresa sud-africana, que va comprar els medicaments contra el càncer sense patents a GlaxoSmithKline (que no estan implicats), va amenaçar amb interrompre el subministrament de quatre medicaments vitals si AIFI no acceptava augments de preus que van des dels 300 % a 1,500%.

Ara s'han demanat cada cop més una investigació a tota la UE sobre possibles vincles entre els preus inflats i l'escassetat de medicaments. En el seu comunicat, l'AIFA va qualificar els fàrmacs de "salvavides i insubstituïbles". Va descriure l'estratègia de negociació adoptada per Aspen com "tan agressiva com per arribar a l'amenaça creïble d'interrompre el subministrament directe de drogues al mercat italià".

Els medicaments oncològics en qüestió són vitals per als pacients a Itàlia, especialment els nens i la gent gran, i AIFA ha afegit que la farmacèutica era l'únic proveïdor d'aquest tipus de fàrmacs anticancerígens, havia abusat de la seva posició de mercat i que la multa es refereix. "preus injustos fixos".

Giovanni Codacci-Pisanelli, professor adjunt d'oncologia mèdica a la Universitat de Roma, va dir: "Una de les principals crítiques contra Aspen Pharma és que no van demanar una actualització del preu del medicament amb els instruments legals disponibles, sinó que van optar per agressivitat. comportament que posava en perill la disponibilitat d'aquests agents salvavides i insubstituïbles.

“A més, aquest comportament no està absolutament justificat per la necessitat de recuperar el preu de la recerca. Aspen Pharma no va fer cap investigació, però només recentment va adquirir aquestes molècules presumiblement amb l'objectiu explícit d'obtenir un benefici injustificat amb un fort augment del seu preu".

anunci

Va afegir: "L'augment del preu dels nous tractaments (agents anticancerígens, però també nous fàrmacs per a l'hepatitis) pot causar problemes rellevants a tots els països que proporcionen assistència sanitària estatal als seus ciutadans.

“El que necessitem és una forma de col·laboració: les empreses farmacèutiques tenen dret a obtenir beneficis, l'Estat -i per tant els seus ciutadans- té dret a accedir a tractaments efectius a un preu acceptable. Dir que "una bona salut no té preu" no és raonable i no és sostenible, i només pot portar a resultats negatius". Va qualificar la decisió de l'autoritat de competència italiana com "un pas benvingut".

Mentrestant, el grup de consumidors Altroconsumo va dir que els medicaments van desaparèixer del mercat després que Aspen Pharma va adquirir la propietat, i després van reaparèixer a preus més alts.

Altroconsumo és membre de la xarxa europea de defensa del consumidor BEUC. La cap del Departament d'Alimentació i Salut de l'organització paraigua, Ilaria Passarani, va dir: "Estem consternats per aquest tipus de pràctica perniciosa que anteposa els beneficis a la salut dels consumidors. L'impacte sobre els consumidors no només és greu sinó també injustificat.

"Estem parlant de la retirada del mercat de fàrmacs anticancerígens que salvan vides i es reintrodueixen amb un preu inassequible. L'impacte sobre els consumidors no només és greu sinó també injustificat", ha afegit Passarani.

El BEUC ha demanat a la Comissió que iniciï una investigació sobre l'escassetat de medicaments. L'objectiu d'aquesta investigació seria examinar si aquestes mancances s'estan utilitzant com a tàctica per augmentar els preus a les autoritats sanitàries dels estats membres.

L'organització de consumidors ha qualificat aquestes pràctiques de "poc ètiques". En el seu 'Accés als medicaments' de 2015, BEUC afirma: “L'accés als medicaments és una preocupació creixent per als consumidors europeus. Una sèrie de desenvolupaments recents, com ara la crisi econòmica, l'envelliment de la població, els avenços tecnològics, l'augment de les expectatives dels consumidors i les noves amenaces per a la salut, presenten grans reptes per a la sostenibilitat dels sistemes nacionals d'assistència sanitària i dels medicaments que proporcionen".

Ha fet diverses recomanacions, com ara que els beneficis s'han d'equilibrar amb l'assequibilitat, especialment quan els diners públics han finançat la investigació sobre drogues i, sobretot, que les autoritats antimonopoli a nivells nacionals i de la UE han de continuar supervisant les possibles pràctiques anticompetitives per protegir els consumidors de drogues artificialment altes. preus.

El document de posició afegeix que: "Cal més investigació i transparència sobre les causes de l'escassetat i més informació al públic en general sobre les solucions implementades".

Al seu lloc web, la Comissió Europea afirma que "assegura una competència justa en els mercats farmacèutics, de serveis sanitaris i de dispositius mèdics. Quan les empreses farmacèutiques, les empreses de dispositius mèdics o altres empreses relacionades amb la salut es dissuadeixen de la competència deslleial, els ciutadans guanyen”.

Afegeix: “El mercat dels medicaments està molt regulat dins de cada país. Les normes nacionals de preus i reemborsament dels medicaments no estan harmonitzades dins del mercat únic. Això deixa menys marge per a la competència en els preus i, per tant, les forces del mercat no poden adonar-se del seu efecte aquí com ho fan en la majoria dels altres sectors de la indústria".

L'executiu de la UE continua afirmant que ha llançat diverses iniciatives per garantir que els sistemes de preus i reemborsament a tota la UE estiguin estretament vinculats a la consecució dels objectius polítics de la UE". En un llarg informe sobre els preus dels medicaments a Europa, la Comissió va estudiar dues opcions polítiques: la referència externa de preus (EPR), que és una eina per al control dels preus dels medicaments i que s'utilitza actualment a tota la UE, i la fixació de preus diferencials, que és una estratègia. per millorar l'accés a medicaments que d'altra manera no seria assequible.

L'EPR es defineix com "la pràctica d'utilitzar el(s) preu(s) d'un medicament en un o diversos països per tal d'obtenir un preu de referència o de referència amb l'objectiu d'establir o negociar el preu d'un medicament en un país determinat".

Mentrestant, el juny d'aquest any, els ministres de Salut de la UE van assenyalar que hi ha una fallada del mercat en molts casos en què l'accés dels pacients a medicaments essencials efectius i assequibles esdevé problemàtic. Això es redueix, van dir, a "nivells de preus molt elevats i insostenibles, retirada del mercat de productes que no estan patentats o quan no s'introdueixen nous productes als mercats nacionals per a estratègies econòmiques empresarials".

Els ministres van afegir que "els governs individuals de vegades tenen una influència limitada en aquestes circumstàncies". En els darrers temps, la Comissió Europea ha estat acusada d'un "baix" apetit polític a l'hora d'abordar la situació.

Comparteix aquest article: