#Brexit: "Què és un vot" significatiu "?"

La Cambra dels Lords va introduir dues clàusules al projecte de llei de la Unió Europea (Notificació de retirada), la biblioteca de la Cambra dels Comuns ha publicat recentment una anàlisi sobre quines són aquestes clàusules sobre els drets dels nacionals de la UE / EEE i que tenen un "vot significatiu" al final del període de negociació significarà.

Anteriorment s’havien rebutjat esmenes similars als Comuns, que ara tenen l’opció d’estar d’acord o en desacord amb cada esmena dels Lords, o modificar-la o proposar-ne alternatives, quan el projecte de llei torni a la Cambra dels Comuns el 13 de març.

Ciutadans de la UE / EEE al Regne Unit

L'esmena dels Lords garantiria els drets de residència dels ciutadans de la UE i de l'EEE actualment al Regne Unit en un termini de tres mesos a partir de l'inici de l'article 50. En el debat, els companys van descriure això com una obligació moral per tranquil·litzar i protegir els milions de ciutadans de la UE / EEE i els seus familiars que van arribar a Gran Bretanya creient legalment que podrien construir carreres i viure aquí. Molts dels que es van oposar a l'esmena van denunciar que es parlava de "xips de negociació" i van argumentar que la millor manera de protegir tant els ciutadans de la UE / EEE al Regne Unit com els britànics d'altres països d'Europa no era retardar l'aprovació del projecte de llei i permetre les negociacions per comenceu amb aquest tema primer a l’ordre del dia.

Què es va dir durant la campanya del referèndum?

Tant les campanyes de Vote Leave com Leave.EU van afirmar que l’estatut dels ciutadans de la UE / EEE residents legalment al Regne Unit no es veuria afectat com a conseqüència del Brexit.

En els mesos transcorreguts des dels ministres del referèndum, han reiterat que el Govern vol protegir l'estatut dels ciutadans de la UE / EEE. En el seu discurs de Lancaster House del 17 de gener de 2017, Theresa May va culpar a altres líders europeus de la reticència del Regne Unit en aquest tema.

anunci

De què tracta el debat sobre el "vot significatiu"?

L'informe diu que, ara que el Parlament ha acordat en principi que el govern desencadeni el Brexit, i que el govern també hagi acordat que s'hagi de votar una proposta d'acord de retirada abans de signar-lo, el debat es resumeix en tres qüestions principals:

El compromís del govern amb una votació hauria d’estar recollit a la legislació?

Quines implicacions té el vot del Parlament contra un acord de retirada?

El Parlament també hauria de votar si el Govern decidís sortir de la UE sense un acord de retirada?

Aquests plantegen una àmplia gamma de qüestions, inclosa la sobirania parlamentària, la negociació de tractats i el compliment del resultat del referèndum.

La revocabilitat és clau

A la base de tot el debat hi ha la pregunta sense resposta sobre si es pot suspendre o revocar una notificació de retirada. Cap tribunal no s’ha pronunciat sobre això i, tot i que Donald Tusk, president del Consell Europeu, ja ha indicat que la decisió seria revocable, tot i que aquesta garantia pot ser més política que legal.

I si el Parlament Europeu rebutja l’acord de retirada?

El Parlament Europeu (PE) no participarà en les negociacions de retirada per si mateixos, però segons l'article 50 del Tractat de la Unió Europea (TUE) es necessita el seu consentiment abans que el Consell pugui concloure un acord de retirada. Al Parlament europeu li agradaria una major implicació i afirma que podria rebutjar l'acord de retirada final si els líders de la UE no hi estan d'acord.

Si el PE rebutja l'acord i si no hi ha possibilitat de continuar les negociacions, el Regne Unit pot haver de marxar sense un acord de retirada.

El Parlament hauria d’aprovar la sortida de la UE sense acord?

El govern suggereix que això no seria un "vot significatiu". Però la nova clàusula dels Lords especifica que el Parlament ha d'aprovar una decisió del primer ministre de deixar la UE sense acord, a causa de la implicació en els drets.

informe complet

Comparteix aquest article: