Connecteu-vos amb nosaltres

Bòsnia i Hercegovina

Després de deu anys de promeses, les autoritats de Bòsnia i Hercegovina encara no ho diuen a la gent que contamina l'aire a les seves ciutats

COMPARTIR:

publicat

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu consentit i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Podeu donar-vos de baixa en qualsevol moment.

L’aire a Bòsnia i Hercegovina és un dels més bruts d’Europa (1) i el 2020 ocupava el lloc 10è de la contaminació per PM2.5 a nivell mundial (2). Malgrat això, als ciutadans els costa molt intentar entendre: qui és el responsable? Tot i que les autoritats estatals han estat obligades a recollir i publicar dades sobre la contaminació des del 2003, fins ara no són capaços de llançar un sistema adequat. Publicacions de les organitzacions no governamentals Arnika (Txèquia) i Eko forum Zenica (Bòsnia i Hercegovina) entre els deu primers dels contaminants més importants del 2018 (3) basant-se en les dades disponibles. Insten els governs a garantir l'accés a la informació de totes les grans indústries. Ho poden ser els deu primers dels més contaminants de Bòsnia i Hercegovina trobat aquí.

No sorprèn que les grans fàbriques que se solen considerar els culpables de la contaminació lideren els primers deu del 2018: ArcelorMittal Zenica, centrals tèrmiques Tuzla, Ugljevik, Gacko, forns de ciment Lukavac i Kakanj, planta de coc GIKIL i refineria a Slavonski Brod. El fòrum Arnika i Eko Zenica publiquen les dades recollides de les autoritats estatals des del 2011. Per primera vegada, la base de dades alternativa mostra indústries d'ambdues entitats del país.

"Hi va haver una lleugera millora en la transparència de dades el 2019, ja que els informes anuals d'emissions estan finalment disponibles públicament en línia (4). Tot i això, els llocs web oficials no són fàcils d’utilitzar i només els experts poden entendre què representen els números. És per això que interpretem les dades i creiem que el públic les utilitzarà per actuar envers els contaminants i les autoritats. Sense la demanda pública, les condicions ambientals mai milloraran ", va dir Samir Lemeš, del fòrum Eko Zenica.

La comparació de les dades de la darrera dècada ens permet reconèixer quines empreses inverteixen en modernització i tecnologies per protegir el medi ambient i la salut humana. La disminució de la contaminació per la central elèctrica de carbó Ugljevik va ser causada per la inversió en desulfuració el 2019. Les emissions d’ArcelorMittal Zenica també van disminuir, però van ser causades per la caiguda de la producció relacionada amb la crisi econòmica mundial; els ciutadans de Zenica segueixen esperant la modernització. 

Alguns dels contaminants més grans encara amaguen la seva petjada ambiental, com la central elèctrica de carbó a Kakanj. Mentre que a la UE, les centrals elèctriques de carbó informen d’emissions d’uns 15 contaminants, les plantes bosnianes, com la central elèctrica de carbó Gacko, només publiquen dades sobre 3-5 productes químics bàsics. Per exemple, falta completament informació sobre alliberaments de metalls pesants, que representen greus amenaces per a la salut humana.

L'anàlisi del fòrum Zenika d'Arnika i Eko mostra que les dades enviades per les empreses industrials no són fiables i contenen una gran quantitat d'errors; gairebé el 90% de les dades són irrellevants. A més, les entitats de Bòsnia i Hercegovina operen diferents sistemes mitjançant diferents metodologies. 

“Tot i que Bòsnia i Hercegovina va signar el Protocol PRTR (5) el 2003, els parlaments no el van ratificar fins avui. Per tant, el sistema no és obligatori per a les indústries. La transparència de les dades sobre la contaminació és un pas clau per aconseguir un aire més net. Sense accés a la informació, les autoritats estatals no poden actuar. El públic i els mitjans de comunicació no són capaços de controlar la situació i els contaminadors poden continuar fent el seu negoci com sempre a costa del medi ambient i la salut pública ", va dir Martin Skalsky, expert en participació pública d'Arnika.

anunci

En comparació, a Txèquia, 1,334 instal·lacions van informar d’emissions el 2018 i els informes incloïen 35 contaminants a l’aire i altres a sòl, aigües residuals i residus, mentre que a la Federació de Bòsnia i Hercegovina només hi havia 19 substàncies contaminants de l’aire (6) i República de Srpska només 6 productes químics. La situació no millora i el nombre de substàncies notificades és bàsicament el mateix avui que el 2011.

(1) Sobre la contaminació de les ciutats de Bòsnia i Hercegovina com a les més contaminades d'Europa.     

(2) IQ Air: els països més contaminats del món 2020 (PM2.5).

(3) El 2018 és l'any en què es disposa de les últimes dades als ministeris responsables de FBiH i RS. 

(4) Dues autoritats són responsables de la recopilació de dades, ja que el país de Bòsnia i Hercegovina va ser dividit per l'Acord de pau de Dayton el 1995 en dues entitats: la República Srpska i una Federació de Bòsnia i Hercegovina i, el 1999, una unitat administrativa autònoma Es va formar el districte de Brčko.
Inscriviu-vos a la Federació de Bòsnia i Hercegovina (Ministeri federal de Medi Ambient i Turisme).
Registre per a la República de Srpska (Institut Hidrometeorològic de la República Srpska).

(5) Una eina d’informació obligatòria per als signants del Protocol sobre registres d’alliberament i transferència de contaminants del Conveni d’Aarhus de la UNECE sobre democràcia ambiental, signat per Bòsnia i Hercegovina el 2003. No obstant això, el país no va ratificar el Protocol PRTR fins avui.

(6) Arsen, cadmi, coure, mercuri, níquel, plom, zinc, amoni, metà, HCL, HF, PAH, PCDD / F, NMVOC, CO, CO2, SO2 / SOx, NO2 / NOx, PM10. Més informació sobre les substàncies químiques i el seu impacte en la salut humana.

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències