Connecteu-vos amb nosaltres

Ucraïna

Global Security Initiative és lloable

COMPARTIR:

publicat

on

Utilitzem el vostre registre per proporcionar contingut de la manera que heu consentit i per millorar la nostra comprensió de vosaltres. Podeu donar-vos de baixa en qualsevol moment.

As the world teeters on the brink of nuclear Armageddon, in the third decade of the 21st century, it is worth remembering the prophetic warning by the pacifist physicist, Albert Einstein. He is on record cautioning future generations that "I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones", escriu Paul Tembe, Daily Daily en línia.

Basant-se en l'evidència de les coses vistes i desenvolupades en el conflicte Rússia-Ucraïna, és evident que aquells països i blocs regionals que van alimentar aquesta guerra enviant armament enorme han ignorat l'advertència d'Einstein.

La destrucció i la devastació desencadenada per aquesta guerra són evidents.

També és obvi que els països i blocs regionals que enflamen aquesta guerra no han après les tràgiques lliçons de l'Iraq, l'Afganistan i Líbia.

En aquesta voràgine global de caos i inseguretat, què ha informat la posició política inequívoca de la República Popular de la Xina (RPC) en la recerca de la pau i la seguretat?

A la Conferència Anual del Fòrum de Boao per a Àsia 2022, el president Xi Jinping va explicar la política i la pràctica de la RPC en els assumptes internacionals d'una Iniciativa de Seguretat Global (GSI).

Com a principal iniciador i implementador de GSI, els objectius de la RPC són advocar per una arquitectura de "seguretat comuna, integral, cooperativa i sostenible" per "salvaguardar conjuntament la pau i la seguretat mundials".

anunci

Què significa i què implica això en la pràctica real? La Xina s'ha convertit en el major contribuent a les missions de manteniment de la pau de les Nacions Unides (ONU) entre els cinc membres permanents del Consell de Seguretat.

El Fons de Pau i Desenvolupament Xina-ONU, iniciat per la Xina, ha aportat un total de 100 milions de dòlars a finals de 2020, beneficiant més de 100 països i regions.

Un es pregunta què va passar entre la descripció, en la seva campanya electoral, del president Joe Biden com a líder progressista i "transformador" i l'actual actual titular de la Casa Blanca, que ha continuat amb les pràctiques bel·licistes dels seus predecessors, per exemple a Iran, Cuba. , i Iemen.

Per tant, el paper de la RPC a l'hora d'assegurar la pau i la seguretat mundials és lloable, tal com s'observa en les forces de pau de la Xina, principalment desplegades a Àfrica.

La majoria dels països africans són susceptibles a la GSI, ja que es basa en la generositat estratègica que la Xina va demostrar en la batalla contra la pandèmia de Covid-19 i la crisi econòmica on la Xina va proporcionar almenys 2.1 milions de vacunes a 120 països i organitzacions per tancar la bretxa d'immunitat global.

Aquest és un bon exemple de la Xina "que compleix els seus compromisos amb accions concretes" perquè, senzillament, "una recuperació desigual està agreujant la desigualtat a tot el món, ampliant encara més la divisió nord-sud".

En essència, doncs, la GSI es basa en els següents principis normatius que haurien de ser d'interès per a aquells que es dediquen a la causa ia perseguir a qualsevol preu la pau i la seguretat globals.

En primer lloc, que la pau és un requisit previ per al desenvolupament humà i social, més encara en el context d'intentar reconstruir millor després de la nova normalitat de la Covid-19. La pau i el desenvolupament estan interconnectats en la defensa de la vida i els mitjans de vida de les persones i en la promoció dels béns comuns.

En segon lloc, la cooperació i la solidaritat són necessàries per mantenir a flotació i l'estabilitat de les cadenes comercials, industrials i de subministrament molt alterades tant pel conflicte Rússia-Ucraïna com pel Covid-19. Aquesta solidaritat mundial va en contra i s'oposa intrínsecament a l'unilateralisme i a la mentalitat de la Guerra Freda 2.0, on els països es divideixen entre els que donen suport a la continuació de la guerra a Rússia-Ucraïna (principalment democràcies liberals occidentals) i els que afavoreixen el diàleg i la diplomàcia (en gran part no països occidentals).

En tercer lloc, la GSI proposada per la Xina és una opció sensata, ja que l'experiència ens ha ensenyat que cada país ha de reconèixer la sobirania i la integritat territorial d'altres països en deferència a mantenir la Carta de les Nacions Unides. El que generarà pau i seguretat són principis i pràctiques de respecte mutu, benefici mutu i aprenentatge mutu.

Farem bé de recordar el peatge humà que es va pagar després de la Primera i la Segona Guerra Mundial, que va provocar 20 milions de morts a la primera i 70 milions a la segona. Per descomptat, el peatge terrestre d'una guerra nuclear donaria lloc a una devastació total de l'espècie humana.

Per què, aleshores, els EUA i la Unió Europea es dediquen totalment a avivar la guerra entre Rússia i Ucraïna en la recerca temerària de "debilitar" Rússia i aïllar indirectament la Xina?

Aquesta és la raó per la qual la República de Sud-àfrica ha seleccionat una política de "no alineació" en aquesta guerra i, en canvi, fa campanya, com el Brasil i l'Índia (membres del BRICS), per promoure i emfatitzar el multilateralisme en lloc de l'unilateralisme, la cooperació en comptes d'això. d'enfrontament i resultats de guanyar-guanyar en lloc d'un joc de suma zero.

Aquesta posició de la RSA i la RPC en el seu suport actiu al GSI es fa ressò fins a cert punt del Moviment dels països no alineats que representa a 120 països membres del Sud global que s'oposaven a la Guerra Freda 1.0, l'imperialisme i el colonialisme dels quals s'està fent ressò actualment, Els Estats Units i la UE liderats per Biden, el registre dels quals de desestabilització, belicisme, sancions i condemna subjectiva amenaça la supervivència mateixa de l'espècie humana.

El truisme és rellevant: “no és en els números, sinó en la unitat, on rau la nostra gran força”.

S'espera que els líders de Washington, Londres i Brussel·les facin cas d'aquest truisme per evitar ser assetjadors i hegemons que lluiten, a la manera de Sísif, la realitat ineludible d'un món multipolar on cada país i regió és reconegut i reconegut pel que aporta al magatzem. de la civilització humana col·lectiva.

Sobre l'autor: Paul Tembe és sinòleg i fundador de SELE Encounters. 

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències