Els judicis justos: els eurodiputats enfortir les normes a tota la UE d'assistència judicial

Els eurodiputats van ampliar l’abast de l’esborrany de directiva per incloure el dret a “l’assistència jurídica ordinària” per a sospitosos o acusats que estiguessin davant de justícia penal. Això donaria dret a aquells que no es poden permetre un advocat a "finançament i assistència" dels Estats membres per sufragar parcialment o totalment els costos de la seva defensa i dels procediments judicials. Els diputats europees haurien de proporcionar assistència jurídica "en totes les etapes del procés de justícia penal".

També van establir disposicions estrictes per aclarir quan les infraccions lleus serien excloses de l'abast de la directiva. "Per a aquells que no tenen els mitjans econòmics necessaris, només l'assistència jurídica pot fer efectiu el dret d'accés a un advocat", va dir el ponent Dennis de Jong (GUE / NGL, NL). La proposta de la Comissió Europea només garantia el dret a l'assistència jurídica "provisional" per als sospitosos o acusats en processos penals que estiguin "privats de llibertat", és a dir, des del moment en què es portin a custòdia policial i, en tot cas, abans de ser interrogats, fins que es prengui una decisió final sobre la seva elegibilitat per a l’assistència jurídica i entri en vigor. L’esborrany de directiva també garantiria que l’assistència jurídica (tant provisional com ordinària) estigui disponible per a les persones designades en les ordres europees d’arrest.

Proves de mèrits i mèrits

Els eurodiputats van afegir disposicions per garantir que la situació econòmica d'una persona s'avalua adequadament ("prova dels mitjans"), així com les situacions en què es requereix assistència jurídica en interès de la justícia ("prova dels mèrits"). Una prova de mèrits hauria d’avaluar, per exemple, la complexitat del cas o la gravetat del delicte. Els països de la UE haurien de fer que tota la informació rellevant sobre l’assistència jurídica sigui "fàcilment accessible i comprensible", per exemple, explicant com i on sol·licitar aquesta ajuda i proporcionant "criteris transparents sobre elegibilitat", que permetin als sospitosos prendre decisions informades.

La qualitat de l'assistència jurídica

Els eurodiputats també van introduir garanties de qualitat de l’assistència jurídica. Per a això, els estats membres haurien de posar en marxa o mantenir, per exemple, un sistema d’acreditació per als advocats d’assistència jurídica i una formació professional contínua per garantir la seva qualitat i independència. Els sospitosos o acusats haurien de "tenir el dret de substituir una vegada l'advocat d'assistència jurídica assignat", diuen els eurodiputats.

La recuperació de costos

Per tranquil·litzar aquells que podrien tenir por de la possibilitat d’haver de reemborsar els costos de l’assistència jurídica provisional més endavant, els eurodiputats van inserir una condició addicional: aquests costos es poden recuperar, “excepcionalment” si posteriorment es troba que els sospitosos no compleixen els criteris d’elegibilitat per assistència jurídica ordinària segons la legislació nacional i han "proporcionat intencionadament a les autoritats competents informació falsa sobre la seva situació financera personal".

anunci

Propers passos

La votació de la comissió dóna el ponent un mandat per iniciar negociacions amb el Consell de Ministres, per tal de posar-se d'acord sobre la proposta de Directiva (el Consell va acordar una enfocament general Al març). Les converses de tres vies entre el Parlament, el Consell i la Comissió ("trialogues") han de començar aviat.

Aquest projecte de directiva forma part d'una sèrie de propostes per enfortir encara més els drets processals dels ciutadans en els processos penals. S'inclouen altres sobre salvaguardes per als nens, van votar en comissió el 5 febrer (el comunicat de premsa), I un altre a la presumpció d'innocència, votada 31 de març (el comunicat de premsa). L'anterior Parlament va aprovar altres tres lleis de la UE que formen part d'un "full de ruta" per enfortir els drets processals: una directiva sobre el dret a la interpretació i la traducció, una directiva sobre el dret a la informació i una directiva sobre el dret d'accés a un advocat .

El Regne Unit i Irlanda van decidir no "optar" a la proposta de directiva, mentre que Dinamarca té una "opció de desactivació" per defecte de la legislació de justícia i assumptes interiors.

El resultat de la votació sobre el mandat per obrir negociacions amb el Consell: vots 51 a favor, tres en contra i una abstenció.