Les ONG diuen que els petits reactors modulars no resolen els molts problemes nuclears

Mentre la Comissió Europea es prepara per llançar la seva aliança industrial per a petits reactors modulars (SMR) el 6 de febrer, les organitzacions de la societat civil subratllen els alts costos i el progrés lent, fent d'aquesta tecnologia una distracció arriscada per al clima.

La Unió Europea (UE) hauria de concentrar els seus esforços en solucions climàtiques que ja estan treballant per reduir les emissions ràpidament, en lloc d'experiments costosos.

Davide Sabbadin, subgerent de Clima i Energia de l'EEB, va dir:

"En la seva lluita desesperada per la supervivència, la indústria nuclear europea demana el suport públic als SMR, però la nuclear a menor escala no canviarà la mala economia de les inversions en energia atòmica. Ni tan sols sabem quant de temps trigaria a crear SMR, ja que tots els intents anteriors s'han descartat. Per què hauria d'invertir la UE en alternatives costoses sobre les solucions climàtiques existents? Cada euro malgastat en projectes nuclears podria ajudar a substituir els combustibles fòssils més ràpid i més barat si s'inverteix en energies renovables, xarxes i emmagatzematge d'energia".

Igual que altres aliances del sector promogudes per la Comissió, l'objectiu de la nova aliança SMR és reunir governs, actors del sector i grups d'interès que busquen accelerar el desenvolupament de la indústria SMR. No obstant això, el llançament d'aquesta aliança indica un perillós canvi de rumb per a les institucions de la UE provocat per les creixents demandes de finançament públic i suport administratiu de la indústria nuclear.

Malgrat el bombo, els SMR actualment no responen a cap dels problemes fonamentals de la indústria:

• Molt car: En termes relatius, els costos de construcció dels SMR són major que per a les grans centrals nuclears a causa de la seva baixa producció elèctrica.
• Tecnologia no provada: Fins i tot els dissenys més senzills que s'utilitzen avui en dia als submarins no estaran disponibles a escala fins a finals de la propera dècada, si no ho fan. Tenint en compte la corba d'aprenentatge de la indústria nuclear, una mitjana de 3,000 SMR s'hauria de construir per ser financerament viable.
• Solució climàtica ineficaç: Segons l'últim Informe IPCC publicat el març de 2023, l'energia nuclear és una de les dues opcions de mitigació menys efectives (juntament amb la captura i l'emmagatzematge de carboni).
• Problema de residus: Els dissenys SMR actuals es crearien de 2 a 30 vegades més residus radioactius necessiten gestió i eliminació que les centrals nuclears convencionals.
• Interessos geoestratègics: Diversos països de la UE depenen de la tecnologia i el combustible nuclear subministrats per Rosatom, propietat de l'estat rus. Passar d'importar combustibles fòssils russos a Tecnologia de l'energia nuclear russa no serveix en absolut els interessos de seguretat energètica de la UE. 

Les noves empreses nuclears requereixen temps i recursos que simplement no hem d'afrontar la crisi climàtica. Desviar l'atenció de l'eficiència energètica i les energies renovables de desplegament més ràpid cap a tecnologies costoses i experimentals corre el risc d'allunyar Europa de complir els seus compromisos climàtics en virtut de l'Acord de París. 

La ciència és clara i ha de guiar la política climàtica de la UE. A les 20 pàgines del Consell Assessor Científic Europeu sobre el Canvi Climàtic reportar dedicada a les diferents "palancas" que la UE pot utilitzar per frenar les emissions de carboni en el sector energètic, no hi ha ni una sola referència a nuclear o SMR. 

anunci

L'Oficina Europea de Medi Ambient (EEB) és la xarxa d'ONG ambientals més gran d'Europa.

Comparteix aquest article: