Connecteu-vos amb nosaltres

Azerbaidjan

Entrevista: ministre d'Afers Exteriors d'Azerbaidjan - El judici del TEDH també ha de guiar els copresidents de l'OSCE MG

COMPARTIR:

publicat

on

cb256db67e55796718812d1a16c5a3eb"En primer lloc, el TEDH va posar fi efectivament a la persistent negació d'Armènia de la seva responsabilitat per l'ocupació il·legal i la presència militar als territoris d'Azerbaidjan "

Bakú. Malahat Najafova - APA. Elmar Mammadyarov, ministre d'Afers Exteriors de l'Azerbaidjan, ministre d'Afers Exteriors (A la foto) fa una entrevista a APA Agència d'Informació 

 - El 16 de juny de 2015, la Gran Sala del Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) va anunciar la seva sentència (Mèrits) sobre el cas de Chiragov i altres contra Armenia. Al principi, podríeu proporcionar informació general sobre aquest cas?

 - Com ja sabeu, el cas al qual us referiu es va originar en una sol·licitud contra la República d’Armènia presentada al TEDH el 6 d’abril de 2005 per sis ciutadans azerbaidjanians, que van ser expulsats per la força del districte ocupat de China a l’Azerbaidjan durant l’agressió armènia. En essència, els sol·licitants van presentar al jutjat que se’ls va impedir tornar a les seves cases al districte de Lachin i, per tant, no van poder gaudir de les seves propietats allà a causa de l’ocupació continuada del districte de Lachin per part de les forces armades d’Armènia. Van afirmar que això equivalia a la violació continuada dels seus drets de propietat, garantits per l'article 1 del Protocol núm. 1 del Conveni per a la protecció dels drets humans i les llibertats fonamentals i l'article 8 del Conveni que protegeix el dret al respecte de les persones privades i familiars. la vida. També van presentar que hi havia una violació de l'article 13 de la Convenció, ja que no es disposava de cap recurs efectiu per a les queixes anteriors. Finalment, amb vista a totes les queixes exposades anteriorment, es van queixar que van ser objecte de discriminació per raó d’origen ètnic i afiliació religiosa en violació de l’article 14 de la Convenció.

- A quina conclusió general ha arribat el Tribunal?

 - El Tribunal va donar la raó als sol·licitants, en reconèixer les violacions continuades per part d'Armènia de diversos drets que els corresponen segons la Convenció. No obstant això, la importància d'aquesta resolució d'un tribunal internacional amb autoritat, ja que aquesta va més enllà.

Què té a la vista de la República d'Azerbaidjan la importància primordial d'aquesta sentència per la CEDH?

anunci

- La sentència del Tribunal és realment significativa des de diversos angles. En primer lloc, el TEDH va posar fi efectivament a la persistent negació d’Armènia de la seva responsabilitat per l’ocupació il·legal i la presència militar als territoris d’Azerbaidjan. Com és sabut, des de l'inici de l'agressió armènia i en el transcurs dels procediments de la Cort en aquest cas, en els seus intents habituals d'enganyar la comunitat internacional i distorsionar les causes profundes i l'essència del conflicte, la República d'Armènia va al·legar que la seva jurisdicció no s'estenia al territori de Nagorno-Karabakh i els territoris circumdants; que no tenia ni podia tenir un control efectiu ni exercir cap poder públic sobre aquests territoris; que no havia participat en el conflicte militar en qüestió; que no havia participat en la presa del districte de Lachin ni en cap acció militar posterior; i que no tenia presència militar a Nagorno-Karabakh i als territoris circumdants.

Per llegir l’entrevista completa, feu clic aquí.
Per llegir en l'idioma original, feu clic aquí.

Comparteix aquest article:

EU Reporter publica articles de diverses fonts externes que expressen una àmplia gamma de punts de vista. Les posicions preses en aquests articles no són necessàriament les d'EU Reporter.

Tendències