Opinió: Rússia a Ucraïna: com l'oest podria guanyar

S'ha pres el temps per als Estats Units i Occident en general, per comprendre l'enormitat del que el president Putin ha fet en apoderar-se de Crimea, i en la preparació per a una possible intervenció a l'est d'Ucraïna.

Les excuses presentades pels russos han estat inútils: no hi ha hagut víctimes russes de violència per part dels qui van enderrocar Ianukóvitx; cap amenaça per a la flota russa del Mar Negre; i pocs dels manifestants a Kíev en realitat podrien ser vistos com a "feixistes".

Però Occident no està acostumat a la mentida i es va esforçar per observar les seves implicacions. Les hipòtesis que el que ens enfrontem podria ser un període de la ira de Rússia van seguir en la final per l'acceptació del canvi cabriol a Ucraïna van ser potser comprensible. Rússia va tenir i té, al capdavall, molt a perdre amb una Ucraïna en el caos, i molt a guanyar d'una que està prosperant.

Els interessos de Rússia serien doncs servits per polítiques que promoguessin aquesta última. Els polítics occidentals raonables, com el president Obama, devien semblar raonables acceptar les garanties de que les maniobres militars russes no estaven dirigides contra Ucraïna i de Putin que també volia preservar la integritat territorial d'Ucraïna. El xoc de la intervenció militar russa va ser encara més gran per venir, malgrat aquestes assegurances enganyoses.

Els líders occidentals no havien entès tres coses: primer, la profunditat de la consternació de Putin davant el que va veure com la seva derrota personal a Kíev; segon, l'abast de la seva convicció que el que això significava era que Occident havia "guanyat" a Ucraïna; i en tercer lloc, fins a quin punt ell i els seus col·legues van veure el derrocament de Ianukóvitx com un presagi de com podrien patir ells mateixos en cas de desencís popular a Rússia.

Putin també pot molt bé haver arribat a creure que la UE era políticament impotent, que fins i tot la cancellera Merkel no tindria la força per reaccionar si s'utilitza la força, i que havia burlat a Obama abans. Així que va decidir prendre la presa aparentment fàcil de Crimea, i guanyar l'aplaudiment de molts russos a fer-ho.

anunci

enfocament a llarg termini

De fet, hi ha poca cosa més que Occident i, en particular, els Estats Units, poden fer per cedir-lo a curt termini. Les reaccions militars occidentals directes són improbables. Putin no pensarà, i potser no podria, en l’aïllament i la possible exclusió del G8. Té el seu veto al Consell de Seguretat. Pot dubtar de la cohesió i la resistència del nou equip de Kíev, tot i que és just remarcar que un fil conductor de les polítiques russes cap a Ucraïna és haver jutjat malament el tenor dels esdeveniments ucraïnesos.

Probablement calcula que Occident no tindrà la voluntat ni els diners en efectiu ni per donar suport a Ucraïna ni per mantenir-la durant un llarg període de reformes substancials. Imagina que es pot realitzar el seu objectiu central d’assegurar el col·lapse de les perspectives d’Ucraïna d’aconseguir una nova dispensa i d’establir una nació semblant a Bielorússia que pugui incorporar-se a la Unió Euroasiàtica.

Potser no hi ha molt que Occident, o els EUA, en particular, es poden fer en el curt termini, i obligant a Putin a vomitar Crimea no és una possibilitat primerenca. Però els riscos per a la Rússia de les seves polítiques actuals són, però alta, i les oportunitats de les polítiques occidentals per tenir un efecte beneficiós és probable que creixin, a condició que els EUA manté un enfocament consistent ferm i que la UE porta a terme a pegar-se.

Tingueu en compte:

• Crimea serà costosa per a Rússia. No està unit en suport de la dominació russa, i és probable que es desencantés amb el pas del temps. Ni convertir-se en una altra Transnistria ni una part de Rússia és atractiva.
• L'hostilitat cap a Rússia a Ucraïna és probable que creixi, i sens dubte augmentarà si Putin va ordenar l'acció contra l'est del seu país.
• Els socis de Rússia a la Unió Duanera deuen haver extret les seves pròpies lliçons del que ha fet Putin. Ha parlat del seu deure de protegir els interessos (indefinits) dels grups de parla russa més enllà de les fronteres de Rússia. Kazakhstan n'és ple.
• Putin està gairebé condemnat a endurir els cargols polítics a la mateixa Rússia. Pot haver-hi hurrahs populars per demostrar la influència de Moscou ara, però també hi ha una inquietud considerable quant al que significa per al futur de Rússia.
• I les perspectives econòmiques de Rússia s’enfosqueixen. La caiguda de la seva borsa de valors subratlla aquest punt. Es necessiten inversors estrangers, però ara encara dubtaran més en arribar. Les represàlies de Moscou a Kíev per mitjà del subministrament de gas els farien encara més prudents.

Llavors, què haurien de fer els EUA i la UE? En primer lloc, comprengui els imperatius de la política russa. Ara no hi ha molt per negociar. La claredat del propòsit occidental és primordial en treballar fins al punt que poden amb les noves autoritats de Kíev i ajudar en la preparació de les eleccions el mes de 25.

En segon lloc, la premsa disponibles palanques econòmiques, les que afecten els membres individuals de l'elit russa no menys important.

En tercer lloc, treballar en els esdeveniments a mesura que es desenvolupen a més llarg termini, tenint en compte que l'audiència russa no és només, ni per un temps potser ni tan sols, el govern rus, sinó també un públic rus més ampli que pot esperar i, sens dubte, mereixer, Un futur millor que Putin ara els pot oferir.

Comparteix aquest article: