La vida dels fumadors està en risc quan se'ls nega alternatives als cigarrets

Quan el dogma substitueix la ciència en la política de salut pública, la gent paga amb la seva vida. Aquesta va ser la dura advertència dels experts que van participar en una discussió en línia organitzada per la revista cultural i política italiana Formigues. Hi ha més de mil milions de fumadors al món i si no paren, la meitat d'ells moriran com a conseqüència. Per tant, és de vital importància adoptar els mètodes més eficaços per fer-los rendir. escriu l'editor polític Nick Powell.

Els productes de nicotina sense fum, com els vaporitzadors, són un 90% més segurs que fumar cigarrets i han demostrat ser molt eficaços per ajudar els fumadors a abandonar un hàbit que és probable que els mati. La nicotina és addictiva, però és el fum el que mata. No obstant això, l'únic producte de nicotina que l'Organització Mundial de la Salut no està intentant prohibir de manera directa són els cigarrets.

Aquesta sorprenent observació la va fer el doctor Anders Milton, president de la Comissió Snus de Suècia. El snus és un producte de tabac gairebé exclusiu de Suècia, que no s'encén sinó que simplement es col·loca sota el llavi. Ha jugat un paper important en la reducció del consum de cigarrets suecs a menys del 5% de la població, però està prohibit a tot arreu de la Unió Europea.

Suècia s'ha assegurat l'exclusió de la prohibició quan es va unir a la UE, a la qual normalment li agrada ser la líder mundial en l'establiment de normes, però en política de tabac prefereix seguir la línia marcada per l'Organització Mundial de la Salut. Malauradament, els buròcrates de l'OMS recorren a "arguments sense sentit", segons el doctor Riccardo Polosa, catedràtic de Medicina Interna de la Universitat de Catània i fundador del CoEHAR, Centre de Recerca per a la Reducció del Dany del Tabaquisme.

Va dir que el desenvolupament de productes sense fum significava que el món ara tenia una solució al problema de com eradicar el tabaquisme, però el que ell va anomenar "ciència brossa" està vendant els ulls als responsables polítics. "La bogeria", va ser com ho va descriure el professor David Sweanor, president del Consell Assessor del Centre de Dret, Política i Ètica de la Salut de la Universitat d'Ottawa.

Les directrius s'havien convertit en dogma, va argumentar, amb resultats desastrosos. La gent mal informada s'havia reunit a porta tancada i havia fet regles sense cap avaluació de la seva eficàcia. En el procés, l'OMS s'havia desprestigiat i va soscavar els seus missatges de salut pública més amplis. Va ignorar qualsevol crítica i va tractar com a heretges els que negaven el seu dogma.

Per al professor Sweanor, eren el tipus de persones que havien provocat la prohibició als Estats Units, una prohibició de l'alcohol a la dècada de 1920 i principis de 1930 que no va aconseguir impedir que la gent begués, però va crear una oportunitat de negoci massiva per al crim organitzat. Un exemple més recent va ser l'oposició a l'accés de les dones als anticonceptius, un altre intent d'imposar una visió moral a la població.

anunci

Riccardo Polosa va dir que alguns països fora de la UE estan contraint la tendència, ja que el Japó, el Regne Unit, Noruega i Islàndia veuen els productes de nicotina sense fum com a part de les seves estratègies de reducció. També ho és Suècia, amb la seva exclusió de les normes de la UE que es caracteritzen pel que va dir Georgio Rutelli, editor de Formigues, descrita com la "sordesa" a Brussel·les.

Aquesta negativa a escoltar, fins i tot a les persones de les quals suposadament intenten salvar la vida, està fent que la gent perdi la fe en les autoritats, va dir David Sweamer. L'Organització Mundial de la Salut havia de preguntar-se com es podia convertir en fiable. Calia deixar de banda els dogmes i el secret.

Prohibir les alternatives al tabac significa mirar cap a un altre costat, afavorir un statu quo dominat pels cigarrets i fomentar el comerç il·lícit.

Comparteix aquest article: